Посмотрел я как-то несколько выступлений Хазанова, почитал комментарии в стиле «Это вам не Камеди Клаб», и решил развеять этот миф)

Текст из видео:

Почему раньше (в Советском Союзе) актеры были лучше?

Есть несколько причин. Во-первых, необходимость лучше репетировать, ведь съемка каждого дубля раньше обходилась дороже, чем сейчас. Каждый новый дубль — это не только деньги, уходящие на оплату съемочной команды, но еще и пленка. Хорошая пленка стоила дорого, поэтому не все фильмы снимались на яркую и красочную пленку. Каждый новый дубль — это еще и расход кинопленки. Например, в середине 90-х годов стоимость пленки на 10 минут съемки обходилась в 600 долларов, по ценам в Союзе данных не нашел, буду признателен за информацию в комментариях. Сейчас же съемка на цифровые камеры позволяет делать сколько угодно дублей.

Также в Союзе дикторы были лучше, это факт. Количество теле и радиоканалов было на порядки меньше, поэтому выбирали лучших из лучших. Сейчас же достаточно иметь микрофон и уже можно открывать свое радио, хотя бы в интернете.

Поэтому понятно – раньше было лучше. Но давайте посмотрим на морально-нравственные качества актеров прошлого, сравним их с современными. Обычно звучат такие тезисы: вот тогда кино снимали хорошее, сейчас плохое; вот тогда юмор был хороший, сейчас нет.

Насчет хорошего кино я уже посмел покуситься на гения комедии Гайдая, есть несколько разборов его фильмов у меня на другом канале. Надеюсь с этим все понятно. Что касается юмора – давайте посмотрим на выступления Хазанова и не только, мы увидим там и пошлость и даже мат.

Конечно, раньше всего этого было меньше, но какая разница, если они дают зрителю ровно столько грязи, сколько он может скушать. Несколько десятков лет назад люди не приняли бы шквал пошлости на уровне «Камеди клаба», поэтому им давали немного, но давали. Сейчас актеры позволяют себе неприемлемые вещи на экране, но это лишь потому, что зритель это смотрит.

Тут стоит сделать ремарку про «спрос рождает предложение» и про «актеры не виноваты, что зрители такие, они лишь зарабатывают деньги». Обычно эти тезисы произносятся в защиту актеров или режиссеров, снимающих нехорошие фильмы. Но в таком случае нельзя винить, например, наркоторговцев или наемных убийц, ведь они тоже лишь удовлетворяют спрос, и тоже лишь зарабатывают деньги. Надеюсь абсурдность этих тезисов видна. Никто не заставляет гадить в мозги зрителям, и актеры с режиссерами и наркоторговцы с киллерами могут идти на завод, но они сами выбрали этот путь потому, что там большие деньги.

Так стоит ли уважительно относиться к актерам, которые еще в Союзе продвигали пошлость и прочую чернуху? Тот факт, что в их «контенте» тогда этого было меньше, говорит лишь о том, что тогда спрос на это был меньше, а удовлетворять они его готовы без каких-то особых принципов. Например, Гайдая в 50-х годах начинал с довольно скромных сцен, а в 90-х тот же Гайдай уже показывал полуобнаженку. Изменился спрос, изменился и Гайдай. Если бы Гайдай дожил до 2019 года, какие фильмы бы он снимал? Учитывая тенденции в его творчестве.

Аналогично и с Хазановым, смог бы он в 1967 в своих первых эстрадных выступлениях говорить такое? [вставка пошлости] Зритель бы такое не принял. Но прошли годы, поменялся зритель, поменялся и Хазанов, подстроившись под зрителя, ведь деньги не пахнут.

Стал бы Хазанов выступать в Камеди Клабе, если бы зрители этой передачи были им там заинтересованы? А стал бы Гайдай снимать современный трешак, если бы дожил до наших дней? Стоит ли благодарить тогда актеров за то, что у них раньше было меньше похабщины, если это не их заслуга, а лишь спрос зрителя? А почему у зрителя поменялся спрос, тема отдельного исследования.

Упомянутые видео: