Версия Шеренко по делу Старикова

Для полного понимания нужно ознакомиться с терминами:

  • Президиум ЦК ПВО, «Стариков и Ко» — председатель Стариков, сопредседатели Куринов и Обозный. Обвиняются Аппаратом ПВО в попытке кражи денег.
  • Аппарат ПВО, «питерская группа», «Шеренко и Ко», в постах Старикова фигурируют, как «шантажисты»Шеренко давний хороший знакомый Старикова, вместе поднимали партию; Бойков из ревизионной комиссии; Торопилина финансовый директор; Погодин — на его карту осуществлялся сбор пожертвований; Озеров автор статьи «Узурпация Власти»Наливайко просто входит в Аппарат ПВО.
  • Съезд партии — высший орган управления партией.

Ниже я приведу только факты, их либо подтверждают обе стороны конфликта, либо они очевидные, и вы можете сами с помощью ссылок убедить, что это так.

Факты

08.09.2017 Президиум ЦК инициировал публичное освещение конфликта в посте «Заявление Президиума ЦК ПВО о попытке захвата партии», где Стариков, Куринов и Обозный обвиняли в шантаже Аппарат ПВО (разбор поста). В качестве доказательств шантажа привели скриншот с электронного письма с якобы «ультиматумом шантажистов».

В тексте поста: «Мы приняли решение обнародовать факты, для того, чтобы члены партии, наши сторонники и общественность представляли, что происходит». Но они приняли решение обнародовать далеко не все факты, исходя из них невозможно достоверно представлять, что происходит. Доказать, что обнародовано не все легко — в тексте поста 28 раз использовали слово «шантаж», но не сказали, чем «шантажируют». Есть и другие «умолчания», которые вы увидите позже.

09.09.2017 Публикуется статья «Что хотели шантажисты, пытавшиеся захватить партию». В ней придается огласке запись личного телефонного разговора Шеренко с Куриновым, сделанная незаконно, так как прежде чем записать нужно предупредить собеседника о записи. Публикуется лишь 6-минутный фрагмент из 2 часового разговора. Все еще не сообщается, чем шантажируют.

В посте сейчас стоит дата 10.09.2017, но в сети множество источников подтверждают, что пост был опубликован 09.09.2017, а потом дата корректировалась. Это подтверждается: датой публикации поста в Вконтакте; датой комментариев от 9-го числа; кешем RSS рассылки с Google; и самим текстом, где говорится, что 08.09.2017 для них «вчера». Возможно, дату сместили для того, чтобы подать, будто Президиум телефонный разговор опубликовал лишь в ответ на это видео от Аппарата, так как в комментариях многие думают, что последовательность именно такая. Способствует заблуждению и пост на сайте ПВО от 16.09.2017, где Аппарат ПВО несколько раз не аргументировано назвали «инициаторами».

10.09.2017 На блоге Старикова в 16:20 выходит пост «Заявление в поддержку Президиума ЦК Партии Великое Отечество», который содержит текст: «Обнародованные Президиумом ЦК факты, однозначно свидетельствуют о том, что небольшая группа работников аппарата партии стала инструментом в руках тех, кто хочет нанести ущерб патриотическому движению в нашей стране». Обнародованные факты это вырванный из контекста переписки скриншот фрагмента одного сообщения с email, а также 6-минутный фрагмент записи телефонного разговора. Они не свидетельствуют однозначно, надо разбираться.

Итак, Президиум ЦК обвинил Аппарат ПВО в шантаже, в доказательство опубликовал фрагмент письма и фрагмент разговора. После чего Президиум ЦК зачем-то публикует, что 60+ РО поддерживают Президиум, а не Аппарат. Замечу, что до сих пор Президиум ЦК так и не сообщил, чем шантажируют. Как РО могут поддерживать Президиум ЦК, не зная всех фактов? Надо сначала разобраться, хотя бы узнать чем «шантажируют», а потом решать, кто прав.

10.09.2017 В 21:07 в ответ на публичные обвинения в шантаже, и в ответ на публикацию фрагмента разговора «Шеренко-Куринов», сделанного тайно и незаконно, Шеренко публикует на Ютубе фрагмент видео «Старикова поймали с поличным на воровстве», где Николай Стариков говорит, что платил зарплаты с пожертвований.

Видеозапись Шеренко сделал законно, это не была скрытая камера — при входе в офис в соответствии с законом РФ указано, что ведется аудио- и видеозапись, а сама камера весит открыто. Это в отличие от Президиума ЦК, которые мало того, что придали ситуацию огласке, сообщив публике только выгодные им факты, так еще опубликовали незаконно сделанную запись личной беседы.

Само видео с камеры наблюдения офиса получило распространение, когда 11.09.2017 в 0:35 Олег Бойков разослал по email-рассылке только среди членов партии файл «Позиция Аппарата ПВО по происходящим событиям», где было:

  • ссылка на самое видео «Старикова поймали с поличным на воровстве».
  • сканы выписок со счетовсвидетельствующие, что на блоге Старикова публиковалась заниженная информация о собранных суммах.
  • скан документа, что 03.09.2017 Бойков, как Глава Центральной Контрольно-ревизионной комиссии, начал внутрипайтийную проверку о том, куда ушли деньги с пожертвований.
  • скан документа, что 04.09.2017 Торопилина, как финансовый директор, сообщила Бойкову, куда были потрачены деньги.
  • скрин с почты, что 04.09.2017 Бойков сообщил Старикову, Куринову и Обозному, что они подозреваются в нецелевом расходовании средств, и сообщил, что в случае негативных результатов проверки эта информация будет подниматься на съезде, чтобы решение принял съезд, обращаться ли в СК РФ.

11.09.2017 На блоге Николая Старикова в 16:15 выходит пост «Попытка шантажа ПВО провалилась». В посте приводится видео «Старикова поймали с поличным на воровстве», с сообщением, что они не боятся этого видео, но сама фраза Старикова про частичную трату на зарплаты не комментируется, а также не был опубликован и прокомментирован документ «Позиция Аппарата ПВО по происходящим событиям» и содержащиеся в нем данные.

В том же посте публикуется видео «Комиссия ПВО пытается забрать у заговорщиков документы», где некая «комиссия ПВО», которую назначил Президиум ЦК, против которого начато расследование о трате, пытается изъять документы из Питерского офиса ПВО, в том числе и финансовые документы,

Далее в тексте утверждается: «доказательства попытки захвата нашей партии со стороны организованной группы просто убийственны, из вещдоков на этот момент Президиум ЦК предоставил публике только:

  • скрин с почты с соглашением (возможно, вырванный из контекста переписки, и приведенный не полностью, надо разбираться)
  • фрагмент беседы Шеренко с Куриновым (возможно, вырванный из контекста, надо разбираться)
  • фрагмент видео, где Стариков признается, что платил зарплаты с пожертвований (возможно, вырванный из контекста, надо разбираться), и где Аппарат ПВО обвиняет его в хищениях
  • видео, где Аппарат ПВО не отдает финансовые документы тем, кого подозревает в попытке воровства, чтобы те не уничтожили что-нибудь
  • при этом умалчивается: что есть сканы с выписками со счетов, показывающие занижение суммы озвученной Стариковым на блоге, а также скрывается факт проверки против Старикова, Куриного и Обозного по нецелевому расходованию средств.

Уважаемый читатель, являются ли эти вещественные доказательства, предоставленные Стариковым, Обозным и Куриновым, «просто убийственными»? Если нет, то надо разбираться. Но…

Далее в тексте: «Призывы к «дискуссиям» и переговорам с шантажистами мы считаем неуместными и несоответствующими воле подавляющего числа членов Партии Великое Отечество». Стариков, Куринов и Обозный на основании поста «Заявление в поддержку Президиума ЦК Партии Великое Отечество», где они без доказательств написали, что их якобы поддерживает большинство, минуя съезд партии, от лица всей партии принимают решение, что «дискуссии» и «переговоры» не нужны. Более того, тут они явно призывают партийцев не общаться с Аппаратом ПВО: «…Президиум ЦК ПВО призывает руководство Региональных, местных и первичных отделений, а также всех рядовых членов Партии уклоняться от контактов с членами антипартийной группы вплоть до проведения внеочередного Съезда Партии».

Далее: «Завтра состоится заседание Президиума, на котором все шантажисты будут и сняты со своих постов, и исключены из партии. Именно это требуют от нас рядовые партийные массы». Скрывая информацию, что Аппарат ПВО против них начал расследование, скрывая выписки со счетов, а также минуя съезд партии, подследственные Стариков, Куринов и Обозный, говорят, что от них рядовые партийцы требуют исключить из партии Аппарат ПВО, что и собираются сделать. Но рядовые партийцы не знают всех фактов и не видели вещдоков, так как Президиум ЦК противодействует тому, чтобы они это узнали через съезд.

Далее: «Президиум ЦК партии в свое время назначит проведение съезда партии, но только после того, как все антипартийные шантажисты будут из нее удалены, и ситуация вернется в нормальное русло». Сообщается, что слово другой стороне на съезде не дадут, и разбираться будет не съезд, а Президиум до съезда, и на съезде уже представит свои доказательства. На сайте партии 21.09.2017 сообщили «Президиум ЦК считает целесообразным проведение внеочередного Съезда Партии не ранее 25 ноября 2017«.

12.09.2017 В 05:49 по Москве публикуется первая видеобеседа Шеренко. (На Ютубе дата 11.09.2017, но у Ютуба время на несколько часов смещено). Далее были и другие беседы, но их даты значения для хода дела не имеют.

12.09.2017 В 13:15 выходит пост «Шантажисты изгнаны из рядов Партии Великое Отечество», суть которого в том, что собрались Стариков, Куринов и Обозный, и единогласно голосовали исключить тех, кто связан с расследованием против них. Исключили: Наливайко, Озерова, Погодина, Зюзина. Фраза Старикова на видео «частично тратил на зарплаты, и что?» до сих пор не прокомментирована.

13.09.2017 Пост «Тандем очернителей», с текстом: «Группа уже исключенных из партии шантажистов осуществила массовую рассылку видео с «компроматом», который я так «боюсь», что даже разместил у себя на сайте, в ночь с 10 на 11 сентября» — значит, Президиум ЦК знает о рассылке, следовательно, должен знать и о выписках, и о начавшемся расследовании. Видео, которое не имеет доказательной части, и которое они уже знают, как объяснить, не боятся опубликовать, а выписки и расследование замалчивают.

До сих пор Президиум ЦК не доказал ни одного факта лжи или замалчивания ключевых фактов со стороны Аппарата ПВО. А вот Стариков, Куринов и Обозный умалчивали, что на них начато расследование, и что есть выписки, свидетельствующие о лжи в количестве собранных пожертвований.

13.09.2017 В посте «Заявление Президиума ЦК Партии Великое Отечество о ситуации с ЦКРК» наконец-то сообщается, что Бойков, входя в ЦКРК (Центральная контрольно ревизионная комиссия), инициировал расследование, однако смысл поста не сообщить об этом, а в том, что расследование не правомочно, так как: 1) деньги поступали на личную карту, а не партийный счет; 2) в июле 2017 исключили из партии Дедову, которая была вторым членом ЦКРК, а для принятия решения о расследовании необходимо 2 человека. 19.09.2017 В посте «Решение Президиума ЦК ПВО об исключении Бойкова О.А. из рядов партии» сообщили, что Бойкова исключили из партии.

14.09.2017 Вышел видеоблог №113 «На шантаж не поддаемся, Донбассу помогаем (18+)», где наконец-то даются пояснения (22:25), оказывается, Николай Стариков перераспределил деньги на 2 дня, выплатил с пожертвований зарплаты, а через 2 дня вернул назад. Кому, когда, сколько было «перераспределено» не сообщается, также не говорится, сколько и от кого должно было прийти. Никаких доказательств не приводится, просто находится объяснение. Объяснения публикации заниженных сумм пожертвований не дается, сам факт заниженных сумм не афишируется и не комментируется в СМИ ПВО, подконтрольных Старикову, Куринову и Обозному.

20.09.2017 Стариков, Куринов и Обозный назначают комиссию, которая будет расследовать дело «о шантаже», и которая не ранее, чем через 2 месяца представит съезду результаты.

Объяснение

Итак, 08.09.2017 Президиум ЦК публично обвинил Аппарат ПВО в шантаже. Какой смысл это делать не имея достаточных доказательств, а также скрывая факты? Если задача сообщить публике, что происходит, то основные факты не были изложены, поэтому публика получит искаженное представление (что и нужно было). Если цель доказать факт шантажа, то доказательства неоднозначные, и шантаж не доказан, а следовательно, нужно расследование.

И тут первая манипуляция. Так как Стариков, Куринов и Обозный сокрыли от общественности факт, что на них начато расследование о трате, то публика воспринимает их не как одну из сторон конфликта, которому нужен беспристрастный сторонний судья (съезд), а как беспристрастных судей! А точнее по их версии Аппарат ПВО пытался шантажировать Старикова, а Куринов и Обозный, как независимые судьи, вмешались в конфликт, и не позволили осуществиться черным планам.

Факт, что 04.09.2017 Бойков начал расследование в отношении Старикова, Куриного и Обозного, а они, формируя общественное мнение постами, скрывали этот факт, а потом 19.09.2017 исключили Бойкова из партии за то, что он не передал финансовые документы тем, кого подозревает в растрате. Естественно, он их не передает подозреваемым, у него же расследование начато, но 13.09.2017 нашли повод признать расследование неправомочным, а до этого они просто замалчивали факт расследования, чтобы аудитория воспринимала все их слова на веру, и не сомневалась в том, что они незаинтересованные лица.

И до тех пор, пока они не обнародуют факт, что они подследственные, публика будет воспринимать их, как объективный и независимый источник информации. А этот факт они не обнародовали даже, когда сообщали, что Бойков не имел право проводить расследование. В тексте не написано, что расследование против них, есть формулировка «расследование в отношении денежных средств». А то, что там первый же вопрос «принимали ли сопредседатели участие в распределение денежных средств?» публике не надо знать, и то, что на блоге Старикова публиковалась ложная информация тоже?

Сам материал от 08.09.2017 построен так, что читателю сразу не даются сухие факты, а начинается с его «накачки». Рассказывается, что идет противостояние России с Западом, и есть много желающих нанести удар по президенту, множество раз повторяется, что «шантажисты». Потом не приводятся сами вещдоки, приводится статья Озерова, и называется антипутинской, хотя она такой не является, а так как читатель уже «накачан», то воспринимает это, как почти стопроцентное доказательство антипутинизма.

Потом приводится скрин с почты, так как Стариков, Куринов и Обозный скрыли от аудитории факт начавшегося расследования против них, то им почти все верят. Ни у кого не возникает сомнения, что он может быть вырван из контекста, что это не то, чем подается. Поэтому, во-первых, почти никто не требует от Старикова, Куриного и Обозного нормальных доказательств, и верят на слово, во-вторых, считают, что в этой ситуации Президиум объективен и беспристрастен. От публики скрывается не просто точка зрения другой стороны, а вещдоки другой стороны, и то, что Аппарат ПВО выступает за проведение съезда с разбирательством.

Далее публикуется 6-минутная аудиозапись, в которой накачанные эмоционально, а также под влиянием авторитета Старикова, слышат то, чего не было. В постах Стариков обращает внимание лишь на одни озвученные мысли в аудиозаписи и соглашении, и никак не комментирует другие, хотя если не подпадать под влияние авторитета, а самостоятельно задуматься, то возникают вопросы, на которые надо получить ответы.

Например, первый же пункт соглашения о снятии финансовой ответственности со Старикова, а далее написано, что он уже взял на партию 2 кредита. Есть и другие детали, которые надо отдельно разбирать, но такие вопросы в текстах Старикова не задаются, повторяются, как мантры, «очернители», «шантажисты».

Все это нужно, чтобы первыми нанести удар и очернить Аппарат ПВО, настроив против него общественность. Самое важное — Президиум ЦК скрыл, что в отношении него начато расследование, а значит, он должен был сложить с себя полномочия, пока не разберется съезд. Когда Президиум ЦК уже настроил против Аппарата ПВО людей, эмоционально накачал, то теперь даже не воспринимаются факты и вещдоки. Люди просто не хотят слушать «шантажистов», хотя не доказан шантаж, но в каждом посте на эту тему, и почти в каждом предложении на блоге Старикова это повторяется, чтобы внушилось лучше. Да и сам Президиум ЦК несколько раз говорил партийцам, чтобы они не общались с Аппаратом ПВО. Хотя с тем же Навальным Стариков никогда не говорил не общаться своим сторонникам, как-то он не боялся, что они попадут под влияние, а вот с Аппаратом ПВО нельзя. И на съезде разбирательства тоже не хочет.

Посты на блоге Старикова переполнены манипуляциями и воздействиями на эмоции. На эмоции давить нужно, чтобы выиграть время, пока основная партийная масса будет под влиянием авторитета Старикова прятать голову в песок, и не рассматривать имеющуюся информацию холодным рассудком. Чтобы выиграть время объявлено, что и съезд будет не ранее конца ноября. А может быть и через полгода? И все это время вся партия должна просто верить, что Стариков, Куринов и Обозный честные, даже видя очевидное сокрытие фактов?

И все это время Стариков, Куринов и Обозный будут при власти в партии, а чем это плохо? Хотя бы тем, что они исключили из парти тех, кто против них начал расследование, соответственно, на съезде им слова не дадут. А в новых материалах пишут, что те, кто требует внеочередной съезд с разбирательством, это антипартийцы.

А должно быть по-другому. Стариков, Куринов и Обозный должны были выложить факты на стол, пусть якобы их пытались шантажировать, но против них начато расследование, а значит, что необходимо приостановить деятельность обоих сторон до тех пор, пока съезд не разберется, кто прав. Мы же видим замалчивания фактов перед партией, чтобы остаться у власти, что дает возможность исключить неугодных, и заметать следы.

Почему никто не задумывается, зачем Стариков на 2 дня перераспределил зарплаты? Многие в партии говорят, что не получали зарплаты по 5 месяцев, та же Дедова, которая была исключена еще 04.06.2017, перевод получила 08.08.2017. Почему Стариков не говорит никаких деталей? В отличие от Шеренко, который ими просто рассыпает, и в них не найти противоречия ни внутреннего, ни с фактами и вещдоками. Стариков не сообщил, когда перераспределил, сколько, кому, а также не сообщил, когда должен был получить перевод, сколько, от кого. Документов тоже нет (в отличие от Аппарата ПВО, который многие документы опубликовал), нужно лишь на слово поверить Старикову, что он через 2 дня получил деньги от неких промышленников. А зачем тогда была попытка изъять финансовые документы из партийного офиса?

Стариков старается давать минимум деталей, даже когда он обвинил в шантаже, то он не написал дату (05.09.2017), когда сопредседателям ЦК прислали этот «ультиматум». Потому, что если бы написал, то возник вопрос, зачем было ждать с объявлением о шантаже до 08.09.2017? Сейчас по факту лишь на основании скрина с почты и 6-минутного разговора в партии 6 человека были объявлены шантажистами, антипартийцами и даже антипутинистами, исключены, умалчивая, что эти люди были связаны с расследованием.

Обратите внимание, как все подается публике. Например, в посте 11.09.2017 на блоге Старикова, где на видео Аппарат ПВО не отдает Президиуму ЦК документы, за счет умолчания о расследовании в отношении Президиума ЦК, все подается, как антипартийная деятельность. Публика просто не знает, что в этот момент идет расследование, а узнает она уже тогда, когда Аппарат ПВО очернят и исключат. В самом видео Бойков говорит о расследовании, но в посте на блоге Старикова про него ни слова (а до второй половины видео мало кто досмотрит), к слову, в этом же посте 19 раз слово «шантажисты», но ни разу «расследование», думаете, это не попытка манипулировать аудиторией?

А еще в комментариях часто пишут, что Шеренко поступил нехорошо, когда опубликовал видео со Стариковым «частично, и что», якобы это доказывает, что Шеренко хочет очернить Старикова. Возможно, такое впечатление сложилось у публики потому, что Стариков опубликовал пост с очернением Аппарата ПВО и 6-минутным фрагментом разговора 09.09.2017, а потом перенесли дату поста на 10.09.2017, и создалось впечатление, что Стариков этим постом лишь отвечает на «вброс», а не сам «вбрасывает». Но видео от Шеренко было после публикации Стариковым незаконно сделанной аудиозаписи.

Как можно доверять людям, которые скрывают факты, и давать им назначать комиссии по расследованию? Как можно верить им, и ждать чего-то, когда опубликованные вещдоки против них они просто не комментируют? Можно исходя из авторитета Старикова какое-то время подождать, если он говорит, что его «шантажируют», то дадим время, и не будем задавать вопросов. Но сейчас прошло уже 13 дней с момента обвинения в шантаже, а мы кроме манипуляций по принципу «28 раз в посте повторить шантажисты» ничего доказательного не увидели. Чем больше времени проходит, тем меньше вероятность объективно разобраться по горячим следам. Если раньше еще как-то можно было объяснить сокрытие фактов, например, на 1-2-3 дня отложить вопросы из-за авторитета, то сейчас, сколько это будет длится?

Я надеюсь, что партия захочет беспрестанного расследования на съезде, а не как сейчас, когда одна сторона конфликта назначает комиссию, которая вместо съезда будет разбираться, и представит съезду уже пережеванную точку зрения одной стороны (второй-то на съезде не будет). И то, комиссия о шантаже, а не про растрату денег! А еще я хочу, чтобы поднимался вопрос об очернении Президиумом ЦК Аппарата ПВО.

Стариков говорит, что на скрине «ультиматум шантажистов», а Шеренко говорит, что если бы Стариков опубликовал полную аудиозапись разговора с Куриновым, то все бы услышали, по чьей инициативе был добавлен пункт 10. А также узнали бы контекст того 6-минутного фрагмента.

При этом Шеренко готов опубликовать перед делегатами съезда свое видео из офиса, снятое на камеру наблюдения, а Стариков, Куринов и Обозный дальше одного фрагмента не готовы, и верьте им на слово, что все так, как они подают. И верить надо минимум 2 месяца, а потом на съезде еще и не факт, что дадут делегатам прослушать запись.

Это не полное объяснение, оно говорит лишь о том, что надо разбираться. Для полного объяснения надо разобрать посты на блоге Старикова, показать, сколько там манипуляций, ложных предпосылок, и как мало доказательств. Даже в этой версии я изложил не все факты свидетельствующие в пользу Шеренко, так как деталей много, но все это сделаю со временем.