Шантажировал ли Шеренко Старикова?

Рассмотрим, какими фактами Николай Стариков аргументирует шантаж от Аппарата ПВО в статье «Заявление Президиума ЦК ПВО о попытке захвата партии», опубликованной 08.09.17. С нее началось публичное обсуждение конфликта «Шеренко — Стариков» или «Аппарат ПВО — председатель и сопредседатели ПВО» . Разберем статью, рассмотрим, каждый фрагмент текста с самого начала:

Уважаемые коллеги и единомышленники!

Сообщаем вам, что нами пресечена попытка захвата партии, перехвата её управления и изменения направленности политического курса Партии Великое Отечество. Да, именно так – речь идет о попытке группы лиц узурпировать власть в нашей партии.

Что же произошло? Сопредседатели партии А.Ю. Куринов и В.П. Обозный и лидер ПВО Н.В. Стариков подверглись грубому шантажу со стороны организованной группы членов партии – работников её Аппарата.  Особенно сильное давление оказывалось на Н.В. Старикова.

Тут утверждается, что была попытка захвата власти, смены политического курса, а председателя и сопредседателя пытался шантажировать Аппарат ПВО. Доказательств пока нет, просто утверждения.

В чем же смысл такого поведения, такого шантажа и угроз?

Разгадка банальна и проста. На политическом поле страны начинается президентская избирательная кампания. О том, что Запад всеми силами будет противиться переизбранию на этот пост В.В. Путина, мы говорили неоднократно. Мы были первыми, кто уже несколько лет назад заговорил о попытках наших геополитических соперников создать так называемый «патриотический майдан». Это значит — вывести под антипутинскими знаменами патриотов. Партия Великое Отечество с самого своего создания в 2012 году всегда поддерживала нашего национального лидера. В декабре 2015 года на съезде ПВО было принято решение уйти в оппозицию к курсу правительства «Единой России» Д.А. Медведева с сохранением поддержки внешнеполитического курса президента В.В. Путина.

Даже в страшном сне нам не могло присниться, что в нашей партии может быть предпринята попытка «майдана» – то есть перехвата управления, фактического захвата партии. Но реальность такова, что уже несколько дней весь Президиум ЦК подвергается мощному прессингу, цель которого для нас теперь совершенно очевидна. Конечная цель последовавших шантажа и угроз – захват власти в ПВО и переделка пропрезидентской партии в антипрезидентскую.

Констатируется, что Запад «копает» под Путина, и утверждается, что цель шантажа и угроз в том, чтобы сделать партию антипрезидентской, но все еще не приведены доказательства, что были шантаж и угрозы.

Учитывая, что члены нашей партии являются активными участниками организации Антимайдан, а председатель партии Н.В. Стариков — один из руководителей этой организации, попытки перехвата управления и захвата партии кажутся вполне разумным способом ослабления  антимайданных сил накануне главных выборов в России.

Согласен, но пока доказательств попыток захвата власти нет.

Что интересовало тех, кто попытался шантажировать руководство партии якобы совершенным хищением средств для Донбасса, который был объявлен Н.В. Стариковым? Все станет понятно, если внимательно посмотреть статью «Узурпация власти», подписанную членом ЦК А.Н. Озеровым. Публикация этого несогласованного и не обсуждавшегося материала вызвала столько вопросов и недоумения у рядовых партийцев, что Президиум ЦК был вынужден опубликовать по этой статье свое заявление.

Логическая ошибка — чтобы «все стало понятно«©, что интересовало «шантажистов» недостаточно прочитать статью, надо узнать и проанализировать все имеющиеся факты.

Уже 4 раза шантажистами назвали, но факт шантажа до сих пор не имеет доказательств.

Чем же так удивила статья «Узурпация власти» членов нашей партии? Тем, что в ней содержался прямой призыв к нарушению программы партии и даже Уголовного кодекса. Озвученное в статье предложение «покупать» должности для членов ПВО при помощи «коррупционных схем» для членов партии, само по себе звучит крайне странно, не говоря уже о том, что оно полностью противоречит программе Партии Великое Отечество. Напомним, что ПВО выступает за решительную борьбу с преступностью, в том числе за смертную казнь за коррупцию в особо крупном размере.

В статье слово «покупать» написано в кавычках, это значит, что нельзя его воспринимать буквально, следовательно, мы не можем однозначно утверждать, что именно имел в виду Озеров, когда его писал.

А вот «коррупционные схемы» написаны без кавычек, но нужно учитывать контекст: во-первых, так предлагается поступать только в том случае, если наш соперник с помощью коррупции сам сделал невозможным победить легально в рамках закона. Во-вторых, эта статья лишь предлагает обсудить такой подход, цитата из статьи: «Вот вам и готовая тема для обсуждения на ближайшем съезде партии».

Но главным было не это – в статье А.Н. Озерова, который до этого никогда не публиковал на партийных ресурсах своих материалов, шла прямая атака на В.В. Путина. На что обратили внимание прочитавшие её члены партии и просто активные граждане.

Это недоказанное мнение, могу опровергнуть его своим — я считаю, что в статье нет атаки на Путина, она не подбивает делать выводов о Путине, а лишь призывает обсудить вопрос на съезде, и ставит под сомнение безгрешность, идеальность, солнцеликость Путина. Если сказать, что Путин в чем-то ошибается, то это атака на Путина? В ПВО по велению Старикова сложилась ситуация неадекватного отношения к Путину, его не критикуют, все так привыкли, что любая критика воспринимается, как удар.

Более того, даже оформление материала было провокационным и нарочитым: название «Узурпация власти» на фоне портрета президента.

Да, фраза «Узурпация власти» есть, вот только она на фоне Путина и Единой России, а не только Путина. Вот картинка:

На картинке изображен съезд Единой России: Путин в окружение единороссов, на экране позади «Единая Россия» фигурирует в два раза больше Путина. Если бы была задача сфокусировать удар по Путину, то картинку подобрали, где он один, благо их в сети множество.

А теперь смотрим о чем статья: в ней говорится, что в России олигархи и крупные бизнесмены через ЕР захватили власть, и не дают пробиваться народными партиям, например, ПВО, с чем Стариков не спорит. И ставится вопрос: кем является Путин в этой системе? Поэтому образ Путина окруженного единороссами очень хорошо подходит под смысл статьи.

Эта провокационная статья, пока в мягкой, завуалированной форме старавшаяся нанести удар по доверию к президенту, была размещена на партийном ресурсе в спешке, без проверки, с орфографическими ошибками, МИНУЯ пресс-службу партии, в обход процедуры прохождения всех публикаций. Что, конечно же, не может быть случайностью, а является намеренным действием. Более того, выход этого материала был немедленно продублирован массовой рассылкой членам партии и нашим сторонникам по базе их электронных адресов. До этого НИКОГДА  подобного не было. Тексты статей по всем партийцам никогда не рассылаются и не рассылались. Кому-то очень захотелось привлечь внимание к ней.

То, что это провокационная статья, и что именно она старалась сделать — это мнение, пока его истинность не доказана, это не аргумент. А то, что она размещалась минуя пресс-службу, и рассылалась на почты, чего никогда еще не было — это факт. Статья была опубликована 03.09.2017, чтобы понять, почему так случилось, надо знать, что происходило в этот момент, и как это объясняется не только с одной стороны конфликта.

Кто же осуществил публикацию и рассылку? Выяснить несложно – письма пришли с адреса pismo@pvo-party.ru, с которого осуществлял связь с регионами сотрудник аппарата партии О.А. Бойков.  Видя подобное развитие событий, руководство партии отключило от возможности публиковать на партийных ресурсах материалы всех, кроме сотрудников пресс-службы и  членов Президиума ЦК.

То, что баны были после публикации, это слова. На них также можно ответить словами — другая сторона утверждает, что 3-го числа некоторые их аккаунты уже были забанены еще до публикации.

И тогда последовал самый настоящий ультиматум, самый грубый шантаж. Вот этот текст, присланный на электронные адреса А.Ю. Куринова, В. П. Обозного и Н.В. Старикова.

Любопытно, что текст шантажа был прислан с адреса главы аппарата, финансового директора партии М.Е. Торопилиной.

Вот он. Шантажисты предложили следующие пункты.

Странно, что шантажисты оставляют вещдоки своего шантажа через электронную почту, да еще и в трех экземплярах.

После прочтения текста шантажистов возникает масса вопросов.

Называют это «ультиматум», хотя на скрине это озаглавлено «соглашение». Да и странный «перехват управления», когда Стариков переходит из председателя в сопредседателя, а уже действующих два сопредседателя остаются, но к ним прибавляется еще три.

Для чего «петербургская команда» (как они себя называют) пытается заставить руководство партии всеми правдами и неправдами протаскивать их кандидатуры в сопредседатели партии? Почему они просто не обращаются к рядовым партийцам, если имеют авторитет в партии? Ответ прост – нет у них авторитета, и поэтому они хотят присвоить себе путем шантажа и угроз авторитет руководства Партии Великое Отечество. Что же это за такие статьи А.Н. Озерова, что их опубликование столь важно и обязательно, что надо идти на шантаж и требовать в ультимативной форме ОБЯЗАТЕЛЬНОГО выхода их на личном блоге Н.В. Старикова? Кому так важно насести удар по Путину целой серией статей, подкрепляя этот удар тем, что они выйдут на сайте Старикова, который всегда выступал в поддержку нашего национального лидера?

На недоказанные утверждения, вроде «нанести удар по Путину серией статей» обращать внимание не будут. А вот если вы действительно думаете, что эти утверждения истинны, тогда чтобы получить ответы на эти вопросы необходимо ознакомиться с версией Аппарата ПВО.

Почему и на основании чего эта «группа» решила, что кандидатуру председателя партии должны определять не все делегаты съезда, то есть вся партия, а узкий круг заговорщиков и шантажистов?

Я не очень понял, вроде как в тексте соглашения написано, что Стариков только поддерживает кандидатуру, а голосовать будут на съезде делегаты. Или председателя не съездом выбирают?

Сейчас известно, что группа «Стариков, Куринной и Обозный» решила своим узким кругом объявить Аппарат ПВО шантажистами без разбирательства на съезде, и всячески противодействует сбору съезда, на котором Аппарат ПВО сможет предоставить внутри партии свои доказательства, а Президиум ЦК свои.

Смысл происходящего описывается вот в этом пункте: «Старикову Н.В. запрещается вести переговоры во всех органах власти, а также с её представителями, согласовывать позиции, брать на себя обязательства от лица Партии без согласования с фактическим руководством Партии». Этот пункт является ключевым.

Совершенно верно. И Шеренко утверждает, что на съезде может продемонстрировать доказательства, почему так надо сделать.

При желаемой шантажистами конфигурации, руководство ПВО и её лидер Н.В. Стариков являются просто ширмой, за которой «фактическим руководством Партии» и будут приниматься решения. Какие? Надеюсь, вы уже поняли, какого рода: атака Путина от имени патриотической партии, прикрываясь авторитетом ПВО и её лидера Н.В. Старикова. Никаких других вариантов просто не может быть.

Нет доказательств атаки на Путина. Насчет доказательств антипутинских планов — в тексте соглашения нет ни слова о Путине. Стариков утверждает, что шантажисты такие откровенные, что спокойно ультиматумы пишут в email, но про то, что партия должна стать антипутинской не пишут. Это повод усомниться, что все обстоит так, как подается.

Добрые намерения никогда шантажом не достигаются, шантаж и угрозы —  это почерк тех, кто делает что-то непотребное.

По имеющимся материалам нельзя однозначно сделать вывод о шантаже.

И для чего всегда нужна ширма, такие вещи всегда делаются в тени. Не случайно одним из требований шантажистов была поддержка статьи «Узурпация власти» Н.В. Стариковым. То есть фактической солидарностью с началом информационного удара по президенту России.

Не доказано, что статья несет информационной удар.

Обращает на себя внимание, что при такой конфигурации, а вернее говоря, узурпации власти в ПВО, решения будут приниматься непонятно кем. Президиум партии переговоров не ведет, Н.В. Стариков тоже. Кто же их ведет и с какой целью, какие обязательства берет от лица ничего не подозревающих рядовых членов партии?

Это про 7 пункт, нужно знать всю подоплеку, и о чем вообще речь. Посмотрите на этот пункт, вам не кажется странным, что за такие переговоры с властью, что за обязательства? Конечно, Николай Викторович не пояснил это, как и много другое. Все это вы узнаете в соответствующих материалах.

Вообще много странного в этом посте Старикова — из доказательств антипутинизма только одна статья, из которой не следует однозначных выводов, и просто скрин с какими-то требованиями. И это уже публикуется, вынося на суд общественности, но не предоставляя всех фактов, и нанося партии репутационный урон. Странно, что публично обвиняют людей в шантаже, не предоставляя доказательств. Тут либо надо доказательства публиковать, либо не обвинять. Иначе, какой смысл?

Руководство Партии Великое Отечество решительно заявляет, что оно не поддастся на шантаж. Мы приняли решение обнародовать факты, для того, чтобы члены партии, наши сторонники и общественность представляли, что происходит.

Важное дополнение: они приняли решение обнародовать далеко не все факты, поэтому на их основе сторонники не могут представлять, что происходит. Да хотя бы такой факт — в статье 28 раз используется слово «шантаж», вот только чем именно шантажировали почему-то не приняли решение обнародовать. Не повод ли это усомниться, что все обстоит так, как подается? Странно выглядит публично обвинить людей в шантаже, и не указать, чем шантажируют.

А теперь ещё раз о предполагаемом составе «петербургской группы», которая шантажом и угрозами попыталась захватить власть в Партии Великое Отечество, чтобы направить её против нашего президента:

Да, мы уже запомнили «шантажисты» и «против Путина», можно больше не повторять. Сейчас будут перечислены люди, которых публично обвиняют в шантаже, и в качестве доказательства приводят скрин с какими-то соглашением. Разве могут быть какие-то сомнения, что все обстоит именно так?

  1. Мозг и руководитель шантажистов – В.Ю. Шеренко (записи его рассуждений о том, как «должно быть» и «что будет, если не так» имеются), не являющийся членом партии советник Н.В. Старикова, который считал Шеренко до начала шантажа своим близким другом.
  2. Финансовый директор, руководитель аппарата ПВО – М.Е. Торопилина, член партии. Ультиматум шантажистов пришёл с её почты. Деятельность Торопилиной на посту финдиректора, очевидно, требует отдельной и пристальной проверки, так как доверие Президиума ЦК она явно потеряла.
  3. Глава ЦКРК, в аппарате — координатор региональной сети ПВО О.А. Бойков. Рассылка статей и их публикация, вопреки принятому регламенту и правилам.
  4. Руководитель предвыборного штаба ПВО, член ЦК, глава Ленинградского областного отделения Д.В. Наливайко.
  5. Член ЦК ПВОкоординатор деловых проектов Аппарата Партии А.Н. Озеров.
  6. Погодин А. П. – сотрудник аппарата партии, тот человек, на чью карточку и другие платежные инструменты собирались средства для передачи на Донбасс, которые Н.В. Стариков уже дважды отвозил в Донецк и передавал вдовам и сиротам.

А вот фраза после последней запятой не случайная, надо обязательно упомянуть, что дважды отвозил. Интересно.

В ситуации, когда нам непонятна роль в шантаже А.П. Погодина, мы обращаемся к общественности с призывом не присылать больше средства для помощи Донбассу, который мы организовывали! А самому Алексею, от имени воинов Донбасса, с руководством которых Н.В. Стариков, обсудил в Донецке, мы хотим сказать следующее:

Сохранить репутацию и лицо совсем не сложно.

А) Алексей Погодин должен закрыть все счета, на которые шел сбор средств.

Б) Предоставить Президиуму ЦК подписанные выписки счетов, из которых будет видно, сколько всего было собрано средств до их закрытия.

В) Передать средства, оставшиеся от предыдущих двух поездок Н.В Старикова на Донбасс, ему лично. В таком случае, к вам, Алексей, у партии не будет претензий. А мы сможем снова начать сбор средств для нуждающихся на Донбассе.

Тут сказать нечего, версия каждой из сторон будет описана мною позже.

Президиум ЦК Партии Великое Отечество считает, что любые скандалы всегда несут отрицательный эффект для имиджа партии. Однако шантажисты зашли так далеко, что откладывать обнародование фактов было невозможно.

Странное обнародование фактов, когда обнародуются не все факты. И насчет откладывания. Президиум ЦК считает, что откладывать обнародование фактов невозможно? А как же то, что Стариков обнародовал факт распределения денег только после того, как в сети появилось видео с его признательными показаниями?

Если вы не в курсе, то все началось с этой статьи, разбираемой нами, она вышла 08.09.17, а 10.09.17 Шеренко опубликовал видео со «скрытой» камеры, где Стариков говорит, что частично тратил деньги с пожертвований на зарплаты. И только через 4 дня (14.09.17) Стариков рассказывает, что это было, и объясняет это. Оказывается, откладывать обнародование фактов было возможно.

Мы намеренно опубликовали неполные данные участников «заговора аппаратчиков» — только фамилию и инициалы. Все члены ПВО этих людей знают. Но нам не известна степень вовлеченности каждого из членов «петербургской группы» в организацию шантажа. Возможно, что А.Н. Озеров не понимает, какого рода материалы и какие политические силы так настойчиво пытаются обнародовать для удара по Путину. Возможно, кто-то из вышеперечисленных людей оказался жертвой манипуляций, может даже и шантажа со стороны организатора всей этой схемы захвата власти в  партии и её разворота. Поэтому мы хотим сказать: вы не понимаете, с кем вы связались, не знаете, какие внешние силы, в чьих интересах пытаются захватить контроль над ПВО. Участвуя в продолжении шантажа, вы не только потеряете репутацию, но можете стать фигурантами уголовных дел, если руководство партии будет вынуждено обратиться в правоохранительные органы.

Аппарат партии должен был очищен от шантажистов и авантюристов, тем, же, кто стал жертвой манипуляций, мы готовы дать возможность доказать свою непричастность к происходившей попытке захвата власти в партии. Определить честного партийца очень просто – он пришел в партию ради идеи, ради реализации её программы и идеалов. И такой человек всегда выберет сохранение репутации организации, скандалы и склоки это удел шантажистов, карьеристов и прочей накипи.

Тут разбирать нечего, слово «шантаж» повторяется еще 5 раз.

А.Н. Озеров  не только член ЦК, но и координатор деловых проектов Аппарата Партии – в том числе и так подписана его статья. Примерно неделю назад на встрече с Президиумом ЦК партии он сказал, что имеется уже подписанные шесть договоров, часть средств от которых должна идти на финансирование партийной деятельности. (А ранее передал якобы уже полученные от этой сделки пожертвования, после чего они были перечислены нашему севастопольскому коллеге, который некоторое время назад оказал партии финансовую поддержку).

Странно, что внезапно в статье про шантажистов говорится, что когда-то Озеров сказал, что есть договоры на финансирования партии. Это при том, что читатель не в курсе в чем обвиняет Старикова «питерская группа».

На сегодняшний день никто из Президиума ЦК партии эти договоры не видел, не знает цифр, и считает, что это довольно странно.

Да, странностей много, надо разбираться.

Точно также нам хотелось бы спросить А.Н. Озерова, почему его статью  «Узурпация» размещали на ресурсах партии так, словно воровали?

Этот вопрос можно будет выяснить на съезде партии, как и многие другие, если Президиум ЦК не продолжит противодействовать внутрипартийному разбору ситуации.

И почему серию его дальнейших статей было нужно продвигать на сайт ПВО и личный блог Н.В.Старикова такими методами, даже рискуя скомпрометировать всю партию и её идеи?

Шантаж не доказан, непонятно о каких методах говорится. Про риск это мнение, не доказанное, есть другое мнение, что такой подход наоборот позволит развиваться партии.

Не кажется ли ему, что такая ситуация точно не похожа на обычную творческую деятельность или открытую партийную дискуссию?

Насчет открытой дискуссии. Сейчас блокируется возможность «питерской группы» предоставить вещественные доказательства на съезде, и Президиум ЦК ПВО призывает всех не общаться с ними (недоказанные обвинения в антипартийности прилагаются):

Мы обращаемся к членам партии с призывом сохранять спокойствие. Шантажисты не могут победить, ничего у них не получится. Здоровые силы в Партии Великое Отчество всегда были в подавляющем большинстве. Возникшая ситуация сделает нас только сильнее, так как показала, и ещё покажет, кто и чего стоит на самом деле.

Ничего доказательного.

Мы убеждены, что скандал, шантаж и давление являются недопустимой формой внутрипартийного взаимодействия. Какие бы цели ни декларировались при этом, такие элементы сразу ставят себя вне партии и будут безжалостно из нее изгоняться.

Был ли шантаж это еще вопрос.

Вывод

Из имеющихся доказательств: статья, которая недоделана (не прошла вычитку), и скрин части сообщения с почты, в каком контексте он был прислан, и как это объясняется другой стороной неизвестно. Из всего этого можно лишь заподозрить «питерскую группу» в шантаже, этого достаточно для расследования, но недостаточно для однозначных выводов. Также можно заподозрить, что Президиум ЦК скрывает что-то.

У вас наверно множество вопросов, так как не все утверждения доказаны, но в этой статье все объяснить нельзя, поэтому не торопитесь с выводами, а подождите пока я опубликую версии обоих сторон. Я надеюсь из этой статьи вы сделали вывод, что нужно разбираться, искать ответы на вопросы. Это единственное, что я хочу. После ознакомления со всей информацией вы сможете сформировать свое мнение, кто прав.

Интересные факты

  • Многие думают, что Шеренко вынес в публичную сферу конфликт, но статья от Старикова с обвинением в шантаже вышла 08.09.17, а через 2 дня Шеренко опубликовал видео с «частично и что?» (10.09.17).
  • Президиум ЦК ПВО призывает уклоняться от контактов с другой стороной.
  • В «ультиматуме шантажистов» указано, что у Старикова есть два кредита.
  • Первый пункт «ультиматума» содержит информацию, что с Старикова нужно снять финансовую ответственность.