Разбор №113 видеоблога Старикова

Тут я разобрал манипуляции, сокрытие фактов, а иногда и откровенную ложь уважаемого Николая Викторовича Старикова в его видеоблоге №113

Если вам лень читать, то можете посмотреть затравку в формате видео:

Видео 0:42 «Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы хорошие цели достигались шантажом?» — Шантаж не доказан, Куринов подставил Шеренко, убедив его вписать 10 «шантажный» пункт в соглашение. Далее идет вступительная риторика, настраивающая зрителя на определенный лад, как в первом вбросе от 08.09.2017, зачем она нужна? Потому что если сразу выдать сухие факты без эмоциональной подпитки, то возникнут вопросы: и это все? А где собственно доказательства?

Видео 3:30 «Представьте, что патриотическая партия, пропутинская, вдруг в начале избирательного цикла и далее, начинает переходить на яро антипутинскую позицию» — ничего подобного, статья Озерова говорила лишь о том, чтобы начать дискуссию, как поддерживать Путина. Сейчас поддержка безоговорочная, что вызывает недоумение у множества людей, и значительная часть электората не поддерживает ПВО, а если поддерживать, но с оговорками, где-то критиковать, где-то требовать, то и за ПВО пойдут многие, кто не полностью согласен с тем, что происходит в стране. Если кратко — тут Стариков пытается очернить Аппарат ПВО приписав их к антипутинистам.

Видео 4:20 «Видимо в Аппарате Партии нашлись люди, которые где-то как-то вошли в контакт с внешними заказчиками этой попытки захвата партии, другого объяснения быть не может»другое объяснение есть, и есть вещдоки, которым Николай Викторович уже более полумесяца не дает никакого объяснения, кроме «это агенты Госдепа».

Видео 5:57 «Мария Торопилина находится в неизвестном направлении со всем финансовыми документами партии» — обратите внимание, что Николай Викторович не говорит «она не отвечает на звонки/соцсети/почту», это не просто так, далее про Погодина он скажет «не выходит на связь», опять же обтекаемая формулировка. Вы думаете, что Стариков звонит им, чтобы они документы вернули и со счетами разобрались? Он это так подает, но он специально не говорит «мы им звоним, не отвечают», чтобы на лжи лишний раз не поймали, ведь на съезде, от которого Президиум ЦК увиливает, или тем более в полиции/суде, можно показать распечатки телефонных звонков Погодина и Торопилиной, а также нотариально заверенную переписку в соцсетях и email, и тогда будет видно, что Президиум ЦК даже не пробовал связаться с ними. Вот отсюда и формулировка «не выходит на связь», которая значит, что Погодин должен читать блог Старикова, где ему пишут что он должен сделать. Я вот с Погодиным связался, что называется, в два клика, аналогично с Торопилиной. Более того — это Стариков не выходит на связь с Торопилиной.

И еще — не удивительно, что она для вас якобы «находится в неизвестном направлении с финансовыми документами», ведь на вас, Николай Викторович, заведено внутрипартийное расследование по нецелевому использованию денег с пожертвований, поэтому тут Бойков также не отдает подозреваемым до конца расследования финансовые документы, которые им почему-то резко понадобились.

Далее ложь про Наливайко, но это мелочи, очередная манипуляция, чтобы вывести на эмоции. До сих пор никаких доказательств нет, только слова.

Видео 9:58 «Погодин мерзавец, решил совесть, карьеру и честное имея принести в жертву непонятный ситуации» — вот примерно так проходят первые 10 минут видеоблога, накачка, накачка, накачка. И все только слова без доказательств. Ведь если не очернить Аппарат ПВО, то как холодному рассудку зрителя предъявить следующее: «Я перераспределил деньги на 2 дня, но доказательства я вам не покажу», а ведь это и есть вся суть 113 видеоблога. При этом замалчивается, что на блоге Стариков публиковал заниженные суммы пожертвований.

Видео 11:11 «В офисе Озерова тайком записывается ролик, которым меня попытались шантажировать» — для начала стоит заметить, что камера не была скрытой, а то в своих манипуляциях для очернения Аппарата ПВО Президиум ЦК может подавать это скрытой съемкой. А потом — Николай Викторович до сих пор скрывает от своей аудитории наличие выписок со счетов, и никак их не объясняет (они появились одновременно с роликом). Как думаете, если он это делает, то что ему помешало бы сказать, что он не тратил деньги с пожертвований? Ведь без такого ролика никаких доказательств нет, что Стариков дал распоряжение платить с пожертвований зарплаты.

Видео 11:33 Николай Викторович говорит про то, что хотели «шантажисты». При этом он никак не комментирует и умалчивает, что в соглашении:

  • первым же пунктом снятие финансовой ответственности со Старикова — зачем это, если «шантажисты» знают, что Стариков честный человек?
  • в одном из пунктов сообщается, что Стариков взял на партию 2 кредита
  • второй пункт: Стариков остается сопредседателем — то есть он находится у власти и может принимать решения и участвовать в голосовании
  • третий пункт — два сопредседателя (Куринов и Обозный) остаются у власти, но добавляется еще 3 (не считая Старикова). Где тут захват власти, если половина сопредседателей это те же люди, что и были у власти, и их просто уравновесили честными людьми?

Видео 11:39 «Они хотели, чтобы я никому не говоря о том, что я теперь не могу принимать решения, и коллеги по Президиуму ЦК тоже не имеют права принимать решений, продавливали отличную от наших взглядов партийную линию» — ложь №1 Стариков мог принимать решения, так как оставался сопредседателем, ложь №2 Куринов и Обозный не лишались права принимать решения (они как были сопредседателями, так и остались бы). А вот насчет взглядов все логично — если учесть, что по вашим взглядам нормально «заимствовать» до лучших времен деньги с пожертвований.

Видео 11:56 «Ярким выражением этой новой линии стала статья Узурпация Власти, которая в обход принятым процедурам была опубликована на сайте ПВО» — часто расчет манипулянтов строится на том, что люди не буду читать статью, им сказали «антипутинская», они поверили. Люди даже соглашение, судя по всему, не читали, иначе бы у них возникли вопросы к Старикову по многим из пунктов. А в обход процедур она была опубликована потому, что 3-го сентября все аккаунты Аппарата ПВО уже были забанены, чтобы не дай бог не слили вещдоки через партийные СМИ. Но никто и не собирался сливать, тогда еще было два варианта: а) дождаться съезда и представить их на нем; б) договориться с Президиумом, который выступил инициатором договора лишь бы до съезда вещдоки не дошли (позже этот договор выдали за шантаж)

Кстати, соглашение было отправлено 05.09.2017 после разговора с Куриновым, который выложил фрагмент на 6-минут. Спрашивается, чего ждали до 08.09.2017, чтобы опубликовать самый большой шантаж всех времен и народов? Вы же в тексте поста пишете: «Однако шантажисты зашли так далеко, что откладывать обнародование фактов было невозможно«, куда там шли шантажисты трое суток, что на второй день они еще не зашли так далеко, как на третий?

Видео 12:09 «Мы приняли решение удалить статью Озерова, потому что она во-первых вызвала огромное негативное отношение со стороны рядовых партийцев» — а у меня она вызвала очень даже здоровый интерес, наконец-то адекватный реалиям подход предлагается.

Видео 12:37 «Обратите внимание на заголовок «Узурпация Власти» и под ним портрет Путина» — дальше и так понятно, что рассказывается, как она нацелена бить по президенту. Вот только картинке не только Путин, и не просто Путин, а Путин в окружении Единой России (на съезде, кстати, берите пример, сопредседатели). Но это разобрано в разборе самого первого вброса от Президиума ЦК.

Видео 12:46 «Текст статьи это разглагольствование, какую позицию должна занять партия» — это не так, текст статьи это постановка вопроса для дискуссии внутри партии о том, какую позицию должна занять партия. То есть статья не пропагандирует позицию, а ставит вопрос, какую из нескольких позиций выбирать.

Видео 12:56 «Словосочетание «узурпация власти» напрямую в тексте статьи привязывалось к Путину» — ложь, рассчитанная на то, что 99% из зрителей блога не будут читать статью.

Видео 13:25 «Статья призывала ПВО на коррупционной основе проходить во власть. А чем мы тогда будем отличаться от тех, кто действительно на этой коррупционной основе…» — Про «покупать должности» и коррупцию, об этом был уже был небольшой разбор. Призыва так делать не было, был призыв обсудить, стоит ли так делать, если наши конкуренты с помощью коррупции делают невозможным победу на выборах никого, кроме их. А мы это уже видели с Хараськиным.  А чем отличаться будем? Тем, что во власть придут патриоты, а не как сейчас проигрывать почти все выборы.

Далее Стариков рассказывает, что должны быть удары по Путину, хотя это не доказано.

Видео 14:15 «Патриотическая партия захватывается силами изнутри, имеющими связь с силами внешними» — доказательств ни одному утверждению нет. Принцип внушения повторением, зато есть доказательства занижения суммы пожертвований Стариковым. Поэтому он и ведет риторику про «агентов Госдепа» пытающихся захватить власть против Путина, чтобы у него не спрашивали, почему он лгал о сумме сбора.

Видео 14:25 «И дальше корабль незаметно разворачивается, основная партийная масса не успеет отреагировать, как от их имени пойдут статьи, чей смысл будет освящен определенным авторитетом, который имеет руководство партии» — тут Стариков признает, что с помощью своего авторитета может развести основную партийную массу. Что мы и наблюдаем. А статья нацелены на инициацию обсуждения, а не на пропаганду.

Видео 14:44 «Руководство партии не поддалось на шантаж, мы громко заявили, кто требовал, что требовал, и зачем требовал» — при этом громком заявлении тихо умолчали, что на них заведено внутрипартийное расследование, и также не сообщили, чем их якобы «шантажировали». А публика даже этим вопросом не задалась — сказали шантажируют, верим.

Вы не задумывались, почему Бойков 04.09.2017 завел расследование, и написал сопредседателям, а они даже не ответили на официальное письмо, если могут так просто объяснить т.н. «перераспределение»? Объяснили бы и все, но нет, 4 дня непонятно чем занимались, и 08.09.2017 выдали шантаж. А ведь тут сопредседатель не отрицает факт наличия письма, и отсутствия ответа (!) сам говорит о дате 1-5 сентября.

Видео 15:43 «Эта компания построена на одном факте, я эти якобы компрометирующие меня ролики разместил на своем сайте…» — ложь и замалчивание. Ролик с признанием о трате денег это один факт, а второй это выписки, которые почему-то Стариков на своем сайте не разместил. Подавляющее большинство сторонников ПВО смотрят только сайты Старикова, и не знают всех фактов.

Видео 16:06 «Посмотрите, что люди пишут на моем сайте в комментариях под видео»без комментариев.

Видео 16:25 «Как показало небольшое внутрипартийное расследование то, что произошло, действительно было заговором» — во-первых, умалчивается, что против Старикова, Куринова и Обозного было заведено внутрипартийное расследование по факту траты, а во-вторых, сами трое же расследовали свой «шантаж», сами же судили «виновных», и сами же себе доказали их виновность. Вот только публике не представлено доказательств, вывозят на авторитете.

Видео 16:36 «И он готовился, ну… определенное количество времени» — вот так во всем. Никаких точных дат, чисел, и прочего, чтобы нельзя было поймать на лжи, и была возможность в следующих выступлениях лавировать.

Видео 16:41 «Один из руководителей РО, примерно 2 месяца назад, рассказал коллегам, что через некоторое время риторика Старикова изменится» — известно, что Шеренко спонсировал партию, за несколько лет уже около 100 миллионов принес в нее. Известно, что Стариков, как лидер партии, рулил ей все это время, и хотя у них с Шеренко были разногласия, но последнее слово всегда было за Стариковым. Но такой договор был лишь на время, когда его срок прошел, то Шеренко сказал, что больше не будет спонсировать партию, если ее лидер выбирает стратегию, приводящую к стагнации. Потом мы видим, что у Старикова появляется 2 кредита на партию. При этом нужно учитывать, что Шеренко за Путина, но с оговорками, а Стариков безоговорочно поддерживает Путина, поэтому партия и теряет популярность, что эта позиция неадекватная. Видимо, один из руководителей РО имел в виду, что Старикову без денег станет худо, и он будет вынужден пересмотреть свой подход к риторике. Однако, Стариков нашел способ финансирования партии с пожертвований, когда половина денег оседает в карманах руководства.

Видео 17:00 «… шантажисты хотели заставить и меня, и руководство партии выступить с жесточайшей антипутинской риторикой» — просто внушение повторением и бездоказательное утверждение, статья Озерова не подразумевает «жесточайшей антипутинской риторики», это попытка очернить другую сторону, и отвлечь внимание публики от разбирательства темы денег на тему, кто насколько поддерживает Путина.

Видео 18:43 «Исходя из тех сумм, что поступали на счет, мы приняли решение, что каждой из 13 вдов мы доставим 100 тысяч рублей» — почему выписки свидетельствуют, что когда вы ехали на Донбасс, было собрано 2.5 млн?

Видео 19:30 «…а тот небольшой остаток, который шантажисты не отдают…» — Николай Викторович, прекратите в целях очернения повторять при каждом удобном случае «шантажисты», доказательств этому нет, вы просто манипулируете аудиторией, внушая повторением. Я бы тоже мог при каждом упоминании Старикова говорить «вор и лжец Стариков», но это дешевый прием, рассчитанный не на холодный разум, а на эмоции.

Видео 19:44 «Есть определенные финансовые поступления, идущие в партию от патриотически мыслящих промышленников» — но нет доказательств, что эти поступления были через 2 дня, как говорит уважаемый Николай Викторович.

Видео 20:50 «Билеты для моего перелета в Ростов я покупал за свои деньги»документы с вами не согласны, уже который раз. Наверно деньги партии = личные деньги Старикова.

Видео 21:10 «Вы не можете выносить большие суммы наличными, не большее 10 000 долларов через границу» — Николай Викторович, почему вы собирали на карточку Погодина, а не на партийный счет? И почему наличными через границу перевозили? Сделали бы электронный перевод со счета партии на Донбасс, там бы обналичили, и раздали. Может быть потому, что если ситуация всплывет, то за партийный счет отвечать будете вы, и будет видно, сколько денег куда передано, а так Погодин обналичивал сам с карточки, и ответственность на нем.

Видео 21:37 «На тот момент не совсем понятно, как это будет распределяться. Это значит, что брать первоначально с собой очень большую сумму это проблемы, которые могут начаться прямо на границе, даже 1.328 млн, которые я ответ первый раз, это значит, что мне нужно, чтобы со мной было еще как минимум 2 человека, чтобы мы могли законное пересечь границу» — существуют электронные переводы, и возможность обналичить на месте.

Видео 22:25 «Я взял с собой 1.3 млн, через несколько дней должны быть поступления партийных средств, и я сказал, что можно некоторые выплаты можно сделать из этих денег, и через 2 дня закрыть. И в следующую поездку все деньги отвезем на Донбасс.» — факт, что в партии зарплаты не платились уже около 5 месяцев (думаете случайно на Старикове 2 кредита?), а даже если бы и платились, то зачем влезать в такую щепетильную тему, как «перераспределение» пожертвований, за 2 дня работники умрут с голоду? Почему многоуважаемый Николай Викторович не показывает документы о поступлении? Почему всегда только слова?

Видео 22:35 «… поступление партийных средств для вспомоществований аппарату партии, который меня начал шантажировать» — манипуляция, поступление по идее должно быть для выплаты зарплат всем, в том числе Аппарату ПВО (а также Старикову, Куринову, Обозному, исключенной Дедовой и другим). А про постоянное повторение «предательство, шантаж» уже можно не говорить, риторика такая риторика.

Видео 23:21 «Вот этой промежуточной выплатой меня и шантажировали» — шантажировали, шантажировали, да не вышантажировали. Извините, угораю, теперь к сути — Николай Викторович по прежнему скрывает, что на его сайте публиковались заниженные суммы сбора.

Видео 23:30 «Те люди, которые смотрели грустными глазами, говоря, что у них определенные задолженности, «шантаж-шантаж-шантаж…»» — не было такого, но может кроме бездоказательных слов и эмоциональной накачки все-таки будут вещдоки?

Видео 23:48 «У меня нет слов, я получил такой колоссальный жизненный, человеческий опыт… «предательство-шантаж-захват-власти-шантаж-предательство-агенты Госдепа»» — да мы верим, но может хватит риторики, давайте на съезде выложим все карты на стол?

Видео 25:31 «Я думаю, что уверены все, кто знают меня, что все деньги до копеечки будут отвезены на Донбасс» — вы осознаете, что апелляция идет не к вещдокам, а к авторитету? А вещдоки просто замалчиваются. Президиум ЦК вообще ничего не доказал, только слова, манипуляции, а из вещдоков лишь единственный скрин с почты, который сами же посоветовали написать.

Видео 25:46 «После того, как мы обнародовали требования шантажистов…» — в очередной раз попытка создать впечатление открытости, вот «обнародовали», но они изложили лишь половину фактов, если им скрывать нечего, то почему молчали чем «шантажировали»? И почему Бойкову на официальный запрос не ответили?

Видео 25:52 «Чтобы вы поняли, что эти слова не пустые, мы дадим небольшой фрагмент с телефонного разговора главы группы шантажистов» — посчитать бы сколько раз слово «шантаж» звучит в видео Николая Викторовича. Я очень не люблю манипуляции, поэтому извините, что обращаю на это внимание, теперь к сути. «Слова не пустые», хорошо, а вот есть выписки со счетов, чтобы вы поняли, что слова не пустые о том, что Стариков… ну вы в курсе, повторять не буду, не внушением же занимаюсь. А еще на Старикове 2 кредита, это к тому, «чтобы вы поняли, что эти слова не пустые» (с), а еще 5 месяцев в ПВО зарплату не платят. Этого достаточно, чтобы усомниться в пустых словах Старикова о 2 днях «перераспределения», и попросить доказательств, которых уже более полумесяца не показывают? Достаточно ли этого, чтобы попросить Президиум ЦК опубликовать разговор «Шеренко-Куринов», из которого будет видно, кто убедил Шеренко добавить 10 пункт в соглашение, и кто хотел съезда, а кто просил не выносить на внутрипартийную дискуссию факты поведения Старикова?

Насчет самого фрагмента (3 минуты из 6, которые опубликовал Куринов из двухчасового разговора) — его разбор тут. Если на секунду представить, что Шеренко не «агент Госдепа», а говорит правду, то все пазлы сходятся, и телефонный разговор это подтверждает. Стариков говорит «Шеренко звонит Куринову и пытается склонить его к предательству», почему тогда из двухчасового разговора выкладывают только 6 минут, по которым ничего не понятно? Где призывы к предательству? Где антипутинизм? Там речь идет, что Стариков проворовался и губит партию, и таких неадекватов нужно поурезать в возможности рулить.

Кстати, почему у видеоблога стоит пометка в названии 18+? Он ведь мог просто запикать мат на видео, чтобы не заставлять зрителя слушать нецензурную лексику, но он пошел на это, чтобы побольше очернить Шеренко.

Видео 28:42 «Я абсолютно убежден, что существует заказ внешних сил» — говорить можно все что угодно, но нужны доказательства. Вот Шеренко на съезде готов предоставить доказательства свои словам, а Стариков даже вариант не рассматривает, чтобы что-то доказывать.

Видео 29:23 «Теперь начинается кампания по дискредитации одного из тех, кто может быть организатором митинга на Поклонной горе (за Путина)» — это значит, что если вы говорите про Старикова правду, которая его дискредитирует, то вы против Путина. То есть, если вы знаете дискредитирующую Старикова правду (например, что он ПВО к разрушению ведет), то вы не должны ее говорить? Так дело в том, что сам Стариков такими «перераспределениями» ПВО под удар подставляет.

Видео 29:47 «Через шантаж, который они не отрицали никогда» — это ложь, отрицали. Просто аудитория Старикова не будет смотреть видеобеседы Шеренко, на том и построена вся информационная кампания Президиума ЦК, поэтому они просят уклоняться от изучения материалов. Стариков не отрицает, что занижал суммы на блоге, и много чего не отрицает.

Видео 29:54 «»ультиматум-шантажисты-ультиматум-шантажисты»… эти документы есть, никто не отрицает» — есть документы, что Николай Викторович занижал суммы на блоге, он их не отрицает. Давайте на съезде вы продемонстрируете делегатам полную аудиозапись телефонного разговора, а Шеренко полное видео из офиса, вы же честные люди, чего вам скрывать?

Видео 30:24 «По документам шантажирующих шантажным шантажом шантажных шантажистов, которые они рассылали внутри партии по email, я отвез на Донбасс больше, чем они указывают» — рассчитано на тех, кто не будет вникать. Во-первых, опять замалчивается факт публикации заниженной суммы на блоге, во-вторых, замалчивается факт начавшегося расследования по трате денег, которое и привело к тому, что Стариков, не заезжая в офис, повез личные деньги на Донбасс, оставив часть пожертвований в партийном сейфе.

Видео 30:37 «У них нет никаких расписок, что они передавали мне деньги» — это говорит о том, какой руководитель, и как он выстраивает внутрипартийную работу на такой щепетильной теме, как сбор чужих денег для пожертвований. Сбор на личный счет, передача налички Старикову без расписки, устные указания платить зарплаты с пожертвований. Теперь понимаете, почему Шеренко снял видео в офисе?

Видео 31:40 «Те кто кричал, что они за слезу ребенка, что они за правду» — рассчитано на то, что зритель не смотрел роликов Шеренко. Шеренко по минимуму апеллирует к эмоциям, это у Старикова в каждом втором предложении «шантажные шантажисты», а Шеренко ничего не кричал, и про слезы ребенка ничего не было. Да, он несколько раз обратил внимание, что это по сути кража у вдов и сирот, но это не рассчитано, как у Старикова, на внушение повторением.

Видео 31:52 «Мы сказали Алексею Погодину, Алексей, закройте карточку и остальные счета, принесите заверенные распечатки счетов, отдайте остаток пожертвований. Алексей Погодин не выходит на связь» — целый пучок лжи и манипуляций:

  1. Алексею Погодину лично они ничего не говорили, посмотрите на формулировки в этом и этом посте. Они даже обращаются к нему через сайт, как будто он должен мониторить, что ему там Стариков написал. А есть телефон, email, вконтакте — обратитесь к нему лично, манипулянты. У меня же получилось.
  2. Они даже пишут «Алексей Погодин должен», что за формулировка «должен»? Вы либо пишите «мы сообщили Алексею, что он должен», либо «мы звонили, он не отвечает», а то написали, что должен сделать Погодин, а потом «он не выходит на связь».
  3. И еще манипуляция — Стариков умалчивает факт начавшегося против него расследование по факту нецелевого использования денег, почему Погодин должен ему передавать деньги? По этой же причине Бойков и не передал ему финансовые документы. А манипулянты (я как Стариков буду через слово использовать «манипулянты») выдают это за якобы антипартийную деятельность.

Видео 32:30 «Не передает информацию о количестве собранных денег, не закрывает счета, почему? А я вам отвечу почему — «шантажисты, шантажисты, шантажисты шантажным шантажом шантажировали шантаж»» — во-первых, это личные счета Погодина, он их и не должен закрывать. Во-вторых, по ситуации с деньгами он объяснил.

Видео 32:49 «Если закрыть счета, и отвезти все деньги на Донбасс, то говорить будет не о чем, очернять будет не о чем» — можно поговорить, почему публиковались заниженные суммы на блоге, почему Стариков, Куриной и Обозный скрывали от партии, что на них заведено расследование, почему они не дали на него официальный ответ, и где доказательства прихода суммы через 2 дня. Много еще о чем можно поговорить. Кстати, никто Старикову и не говорит, что он деньги до Донбасса не довез, это они пытаются сделать вид, что обвинение в этом, вопрос в том, почему он их туда довез, есть основания считать, что его заставили это сделать.

Видео 33:00 «Такой-секой Алексей Погодин не выходит на связь» — третий раз эта формулировка слово в слово, два раза на сайте, два раза тут. Почему Стариков к ней так прицепился, почему не говорит, например, «не отвечает на звонки»?

Видео 33:38 «Нельзя быть святее папы римского — это значит, что если вы возите помощь на Донбасс, то он знает, помогаете вы ему или нет» — вообще-то эта фраза значит: «Быть святее Папы Римского — крылатое выражение. Применяется для обозначения чрезмерной фанатичности или приверженности каким-либо идеалам в ущерб здравому смыслу.», что имел в виду Николай Викторович?

Видео 33:52 «Так вот Донбасс знает, что ПВО помогает Донбассу» — во-первых, тут 13.09.2017 Президиум ЦК объявил неправомочным расследование против себя (а до этого про расследование не сообщал), так как сбор осуществлялся не на партийный счет, а на личный. Во-вторых, а Донбасс знал, что когда вы привезли 1.3 млн, то было собрано 2.5 млн? Опять манипуляция «Донбасс знает, что ПВО помогает», как будто из этого следует, что вся помощь дошла до адресата.

Видео 35:24 «…напомню, они не дают нам отчетность…» — да, напоминайте почаще, внушение повторением работает.

Видео 35:33 «…они сначала снимают ролик, где скрытой камерой снимают меня и пытаются шантажно шантажировать, после того как шантажный шантаж шантажистов не шантажируется они вбрасывают этот ролик…» — по пунктам. 1 — камера не была скрытая (обычная камера наблюдения в офисе, висит открыто, предупреждения в офисе о съемке есть), но ведь надо очернить Аппарат ПВО, поэтому Стариков говорит «скрытая». 2 — под фразой «…после того, как шантаж не удается…» скрывается не неудавшаяся попытка шантажа, а то, что 08 и 09 сентября Стариков, Куринов и Обозный вбросили очерняющие материалы на Аппарата ПВО. В отличие от честной съемки в офисе, Стариков опубликовал фрагмент незаконной записи личных переговоров, а также соглашение, выдаваемое за ультиматум. И ролик был лишь ответом Аппарата ПВО на попытку очернения, клеветы, и публикацию личных разговоров, вырванных из контекста Президиумом ЦК.

Видео 35:53 «Отвезя рубль двадцать, получив рубль, о каком воровстве можно говорить…» — почему никто не задается вопросом, откуда лишние 20%? Почему Стариков не говорит, что это за дополнительные деньги, почему отвезены? Это попытка откупиться?

Видео 35:57 «…бьют, как всегда, по эмоциям» — а то я смотрю у Старикова в видео одни сухие факты. Прежде чем он перешел к объяснению вещдока против себя 20 (!) минут рассказывал про опасность государственного переворота, про личности Аппарата ПВО, сто раз назвал шантажистами, предателями и т.п. Кто бы без этого удовлетворился простым ответом: «Это было перераспределение на 2 дня, доказательств не покажу»?

Видео 36:00 «здесь фактов не надо, эмоции, эмоции, эмоции, там же цифр и ничего, просто ролик и все» — факты есть, просто замалчивает факт занижения суммы, а также факт расследования. А цифры в ролике есть — там написано, что на момент, когда Стариков говорит, что собрано 1.3 млн, было собрано 2.5 млн, есть выписки. Стариков сам же сказал, что была внутрипартийная рассылка, но не сказал, что в ней и выписки приведены, и документы по факту начала расследования, как Стариков это может не знать? А может просто манипулирует аудиторией? Да не, лучше повторить мантру про шантажистов.

Видео 36:08 «К этой компании по очернению немедленно подключается Энтео» — что, конечно, доказывает, что это заказ внешних сил. Если Энтео не любит Старикова, и использует любой компромат, какой найдет, чтобы его очернить, и берет то, что выложил Шеренко, то из этого логически вытекает, что Шеренко и Энтео работают сообща. Логично?

Видео 36:40 «Все провокации я выкладываю, я их не боюсь, так как и не боюсь в кавычках «компромата»» — например, 08.09.2017 выложили, что на вас заведено расследование, и выписки выложили после их рассылки 11-го числа? А если нет, то получается Николай Викторович лжет? Ну факт же, лжет — он сам говорил про рассылку, но из рассылки выложил только часть «в кавычках компромата».

Видео 37:08 «Подключается Навальный, Радио Свобода, Эхо Москвы» — очередная манипуляция же. Якобы это говорит о спланированной кампании скоординированной между упомянутыми и Аппаратом ПВО. То есть, если друг Навального выложит компромат, что Навальный украл деньги, а Стариков этот компромат покажет своей аудитории, то следовательно, Стариков скооперировался с другом Навального? Стоит только глубоко проанализировать слова Президиума ЦК, и находится столько манипуляций, что понятно — это рассчитано на несильно думающих людей.

Видео 37:40 «Есть добрые друзья в организациях, которые имеют возможность отслеживать проявление технологий в распространении определенной информации» — имена добрых друзей не называются, организаций тоже, а что мешает сказать, например, «я созвонился с Ашмановым, он проверил и подтвердил»? Ну кроме того, что Ашманов давно ушел из партии. А мешает то, что нет никаких добрых друзей, посмотрите, сколько за полмесяца группа и канал Аппарата ПВО собрали подписчиков и просмотров:

Такой раскрутке от «Госдепа» позавидует любой блогер — полмесяца 413 подписчиков на Ютубе, и 143 Вконтакте. А первый ролик «частично, и что?», да, набрал относительно много — 99 тысяч просмотров на данный момент. Но по большому счету это мало, у нас в стране 145 миллионов человек, Госдеп мог бы разрекламировать его хотя бы на 1-2 миллиона. Вот у меня есть Видео на 2.5 миллиона просмотров. 99 тысяч это естественные просмотры от тех, кто близко знаком с ПВО. У Николая Викторовича только в группе Вконтакте 200 тысяч подписчиков и на Ютубе 100 тысяч, а тут 99 тысяч просмотров. Недорабатывает Госдеп по раскрутке.

Видео 37:49 «И вот эти друзья нам сказали, что сегодня (14.09.2017) начали активно раскручивать ролики уже Виктора Шеренко в социальных сетях» — гнать таких безымянных друзей из их безымянных организаций.

Особенно доставляет ролик с 11 просмотрами в социальных сетях за 5 дней, а ведь сегодня 25.09.2017. Почему Стариков все это говорит? Время тянет, их цель сейчас — затуманить свою аудиторию любыми вбросами лишь бы она не требовала съезда. Поэтому и вбросы не очень качественные, при детальном разборе видна фальш, но это вскроется со временем, поэтому они и сказали, что съезда не будет минимум 2 месяца (скорее всего и полгода не будет), потому, что не знают что делать, пока вывозят на авторитете, но эмоции со временем схлынут. И все больше опытных людей (а не неграмотных фанатиков) будут поддерживать Аппарат ПВО, а точнее их идею съезда, и разбора на нем.

Видео 37:57 «…до этого раскручивали ролик снятый скрытой камерой в офисе Озерова…» — могу ошибаться, но на момент съемки блога №113 (14.09.2017) уже вышло несколько видео (видеобеседы), где Шеренко объяснил, что камера не была скрытая. Одно (первое) даже опубликовали на сайте Старикова, чтобы показать, что не боятся. Так что, скорее всего, про скрытую камеру это сознательная ложь, рассчитанная на то, что зритель вникать в происходящее не будет, а поверит на слово.

Видео 38:07 «перед нами технология очернения» — в технологию очернения входит постоянное повторение мысли, которую хочешь внушить, и которой Стариков пользуется. Когда у тебя авторитет, то работает даже такая казалось бы примитивная технология очернения.

Видео 39:24 «Если кто-то считает, что он является автором [на самом деле соавтором] моих книг, то пусть идет в суд, доказывает» — а если кто-то считает, что его шантажируют шантажисты с целью очернительного очернения и захватного захвата власти в партии, то почему он не идет в суд?

Видео 40:05 «Хочу поблагодарить всех тех, кто поддержал ПВО в трудный период» — я вот поддерживаю ПВО, когда этот разбор пишу. Как вы поняли, это очередная манипуляция — якобы поддержка Президиума ЦК это поддержка ПВО. Нет, поддержка ПВО это собрать съезд, выложить все доказательства, и принять решение, что делать. А не верить на слово подследственным Старикову, Куринову и Обозному.

Видео 42:05 «На съезде будут только члены партии, а шантажные шантажисты с черными-черными очерняющими очернителями нет…» — это не потому ли, что Аппарат ПВО готов показать видеозапись и вообще всячески выступает за то, чтобы каждый предоставил вещдоки своих слов? Вся конструкция Старикова про «очернителей и шантажистов» строится только на одном скрине, который Шеренко объяснил, а все остальное манипуляции и демагогия.