Николай Стариков: за свои ДЕЛА надо отвечать

В этой статье я напомню вам, что происходило полтора года назад, поддержу беседу Старикова о долгах Партии, а также проведу разбор текста его статьи про мой суд, где он, оболгав меня, пытается сводить личные счеты со своими оппонентами. Также мы вместе посмеемся над комичным иском Старикова, который он должен подавать сам к себе.

Предыстория

В середине 2017 года Стариков объявил сбор пожертвований на Донбасс. В одном из видео сообщил, что собрано 1 миллион 328 тысяч, и повез их по назначению — вдовам и сиротам ополченцев Донбасса.

Однако, позже была сделана видеозапись, где в непринужденной обстановке человек, похожий на Старикова, говорит слова, похожие на «частично потратил пожертвования на зарплаты работникам Партии«.

После этого в сети появились выписки со счетов, по которым видно, что озвученные им суммы сбора, и реально собранные пожертвования не совпадают. Стариков извещал о 1.3 миллиона, когда по факту было собрано более 2.5 миллионов.

В одном из видео он оправдывался — сказал, что потратил часть денег на «вспомоществования» Аппарату Партии, но всего на 2 дня. Почему-то скрывая: кому, сколько, когда. Также он не предоставил никаких доказательств, что через 2 дня были или планировались поступления средств. Никто не подтвердил никаких его слов во всей этой истории. А приглядевшись к постам Старикова на его личном блоге, я заметил, что Стариков подделывал скриншоты мобильного банка с отчетом о количестве собранных денег.

Ни по выпискам, ни по поддельным скриншотам, ни по множеству других вопросов, которые задавали ему здравомыслящие люди, Стариков никаких объяснений не дает уже второй год. А чтобы хоть как-то отвлечь внимание от своих нечистоплотных действий Стариков выдвинул теорию заговора Аппарата Партии. Якобы близким товарищам, знающим его по 10-20 лет, проплатил условный «Госдеп», чтобы они подставили патриота с целью ударить по Путину.

«Заговорили о патриотизме. Как видно, украсть что-то хотят» — популярная фраза, не знаю, почему вспомнилась. Я изнутри не был, и не знаю, является ли Стариков «вором» и «мошенником», а Аппарат Партии «шантажистами» и «захватчиками власти» в уголовно-процессуальном смысле терминов, но что бы вы подумали на моем месте, когда увидели такой бред в аргументации?

На самом деле ситуация следующая — часть Аппарата Партии, которая знала, что это за деньги, просто отказалась принимать их в качестве выплаты многомесячной задолженности по зарплатам. Они собирались на ближайшем съезде выложить все факты в узком кругу делегатов, дабы они решали, что делать с таким лидером.

Но Стариков решил нанести упреждающий удар. Для начала он отменил запланированную встречу с читателями в Москве, и экстренно довез сумму на 20% больше, чем «позаимствованные» пожертвования (откупиться хотел), чем снял с себя уголовную ответственность. Он точно знал, сколько недовезено.

А потом он во всеуслышание обвинил Аппарат Партии в заговоре, антипутинизме, попытке захвата власти в Партии и шантаже. После этого Стариков исключил из Партии всех, кто знал правду и не стал ее замалчивать, запретил съезд с разбором ситуации, и призывал сопартийцев не общаться с ними. Несколько оболганных человек, не ожидая такой подлости от лидера, вынуждены были отвечать на громогласные, но голословные обвинения, и участвовать в публичном конфликте, инициированном Стариковым. Они в лице Шеренко приводили аргументы и утверждали, что их оппонент «вор» и «мошенник».

Видео содержит только факты, пусть и поданные в юмористической форме:

Мое хобби — разбор технологий манипуляций (пропаганды) в СМИ. Я, известен многим под творческим псевдонимом Константин Орлов (настоящее имя Шека Владимир), стал разбираться в ситуации. Анализировал аргументы обеих сторон, и пришел к выводу, что позиция Аппарата Партии содержит логику и факты, а сторона Старикова эмоции, манипуляции и пустые слова. В итоге я выразил свое согласие с позицией Аппарата. И тут началось самое интересное…

Стариков, не подавая в суд на Шеренко, подал в суд на меня за мое согласие с ним. Я не являюсь стороной конфликта, и не могу знать является ли Стариков «вором» и «мошенником» в юридическом смысле, но претензии у него почему-то ко мне. Он даже посвятил мне целый лживый и манипулятивный пост Новости судебных заседаний: за свои слова надо отвечать. Точнее в посте про меня он посвятил мне лишь половину текста, а вторую отдал тому, кто его действительно беспокоит.

Стариков перетирает личную жизнь оппонентов

Стариков уже второй год бегает от Шеренко в смысле подачи на него в суд за обвинение в «воровстве» и «мошенничестве», но находит время, чтобы периодически писать о нем на своем блоге. Пишет о чем угодно, только не по сути конфликта двухлетней давности. Теперь Стариков дошел до публикаций про личную жизнь, доход и имущество Шеренко:

Частной жизни своего оппонента Стариков почему-то посвятил половину статьи про мой суд, подвязав это к теме с помощью фразы «Возможно, что Шека пообщался с «друзьями хозяина офиса»» и «Возможно, господин Шека также относится к подобной категории, возможно «друзья хозяина офиса»…«. Странно, что Николай Викторович рассуждает о человеке не являвшимся никогда партийцем (по словам Старикова), выдумывая систему взаимосвязей между мной и им через многократные «возможно».

Какое дело к Партии имеет Шеренко, его личное имущество и долг, который то ли существует то ли нет? Опускаться до обсуждения личных долгов не буду, но раз Стариков хочет поговорить о долгах, то пусть будет последовательным, и расскажет о долгах Партии, что он наделал.

Знают ли в Партии, что Стариков набрал кредитов на Партию, проигрывает по ним суды, и пытается покинуть пост председателя, чтобы сбежать от финансовой ответственности?

Новости судебных заседаний: за свои ДЕЛА надо отвечать

«Все хорошо, прекрасная маркиза!» — любимая фраза Старикова, но хорошо только на словах, а на деле… А точнее по делу номер А56-108589/2018 произошло следующее — 21 ноября 2018 года Арбитражный суд решил взыскать с «Партии Великое Отечество»  3 000 000 руб. Характерная деталь: ответчик на заседания не явился, хотя извещен. Более того ответчик даже пытался утверждать, что не был уведомлен, но суд признал это несостоятельным.

Как это «по-стАриковски» — фильтровать подаваемую информацию, показывая на своем блоге только то, что ему выгодно:

За прошедший год ваш покорный слуга получил много практики в совершенно новой сфере – юридической. О четырех выигранных судах за один календарный год мы уже рассказывали

Покорный слуга уже второй год не может ответить на вопросы общественности о пожертвованиях. К тому же Николай Викторович, многократно рассказывая только о выигранных исках, не находит времени известить Партию о реальном положении вещей. Сопартийцы, собирающиеся 26 января на съезд ПВО, знают об этом долге? А о том, что готовится несколько исков по взысканию с ПВО долгов еще на 10 миллионов? Все эти кредиты лично брал и подписывал Стариков.

Свою статью про мой суд Стариков назвал «Новости судебных заседаний: за свои СЛОВА надо отвечать«. Но надо ли отвечать за свои ДЕЛА? Спросим у самого Старикова, который 16 октября 2018 года разместил видео «Руководитель должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ«:

На 1:07: «— Но в первую очередь ответственность за неудачи лежит на мне, как на председателе Партии Великое Отечество. Осознавая эту меру ответственности, я принял решение сложить с себя полномочия председателя Партии»

Смешно смотреть, как Стариков говорит, что отвечает за неудачи Партии, поэтому сбегает с поста председателя. На момент выхода видео на Партию уже был подан проигрышный для Старикова иск по возврату долга на 3 миллиона, а сейчас готовится еще несколько исков на подобные суммы. Это долги, которые сделал Стариков за время своего «мудрого» руководства. Партия в долгах, как в шелках.

Фрагмент Соглашения. Еще две компании, у которых Стариков брал кредиты от имени Партии

А ведь еще в 2017 году Аппарат Партии писал в Соглашении, что Стариков должен довести до конца выплату взятых им кредитов по 2 компаниям. Также есть данные о других исках на Партию по возврату долгов, наделанных Стариковым.

И на полном видео из офиса говорится о долгах по зарплате в Партии. Но уважаемый Николай Викторович порадовал еще одним перлом:

На 1:21: «— Я прекращаю и членство в Партии, потому что в сегодняшней ситуации ни одна малая партия не добьется никаких результатов. Век малых партий прошел.»

Получается теперь Стариков пойдет в крупную партию, вроде Единой России, которую он так критиковал? Что мешает Старикову сделать из ПВО крупную партию?

Игорь Ашманов подтверждает слова Шеренко, что Старикова развели в Администрации Президента, и никуда его не собирались пускать, поэтому и ПВО пробуксовывала несколько лет, ведясь на его сладкие речи. Сейчас же Николай Викторович думает, что ему дадут стать депутатом Государственной Думы уже без ПВО. Это не лечится.

В октябре 2016 года Стариков выпускает видео «Николай Стариков о целях ПВО на ближайшие 5 лет«, где планирует действия Партии на 5 лет вперед. Ровно через 2 года в октябре 2018 года он сбегает с Партии, как с тонущего корабля. Товарищ Стариков либо не умеет считать до пяти, либо не умеет планировать, либо откровенно лукавит про «Век малых партий прошел». Как только Стариков выгнал из Партии Аппарат (6 человек), который и делал значительную часть внутренней работы, так Партия стремительно пошла ко дну.

Зная о не выплаченных кредитах, Стариков еще в апреле 2018 года хотел увильнуть от финансовой ответственности и сбежать из Партии, попытавшись переложить должность председателя на одного из сопредседателей. Но тогда не получилось собрать легитимный съезд — люди со всей страны приехали за свой счет, посидели, и уехали без результата. А ведь когда Шеренко помогал финансировать Партию (Стариков сам об этом говорит), то съезды осуществлялись с денег, которые он приносил… а сейчас Стариков даже очередной кредит взять не может.

26 января 2019 года представители Региональных Отделений ПВО опять за свой счет поедут в Москву на съезд, им обещали, что цель съезда — переизбрание председателя. Так ли это будет или Стариков просто обманет людей, а сам попытается ликвидировать Партию, пока неизвестно.

Капитан должен последним покидать тонущий корабль, но Николай Викторович почему-то бежит первым, как… обычно.

Вот я и поддержал беседу Николая Викторовича о долгах. Но на этом анекдоты Старикова не заканчиваются. Вы хотите посмеяться над иском, который выдвинул ко мне «Великий Перераспределитель»?

Стариков должен подавать иск на самого себя

Начав изучать иск, я стал замечать очень странные вещи. Николай Викторович в посте про меня (где про меня лишь половина) пишет:

В итоге мною был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием удалить не соответствующую действительности информацию, опубликовать опровержение и выплатить моральный ущерб.

Пост на блоге самого же Старикова:

На скриншоте статья с nstarikov.ru 2017 года, в которой размещено видео с названием «Старикова поймали с поличным на воровстве«. Само видео удалено с Ютуба из-за бана всего канала по жалобе Старикова на авторские права за фрагменты его видео, используемые в качестве цитаты. В иске мы видим чудеса изворотливости:

Видео, которое публиковал сам же Стариков на своем блоге, откуда я его и взял, превращается… в элегантные «оскорбительные, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию Истца сведения«. Для специалистов по Ютубу — я опубликовал ту же ссылку на то же видео, что и сам Стариков!

Прочитайте внимательно статью из иска https://orkons.ru/politika/starikov-donbass-dengi/, что в ней не так? А ведь в иске Стариков требует удалить ее за то, что там я разместил видео с его же сайта, так как оно якобы его оскорбляет. При этом у себя на сайте я должен опровергнуть сведения из видео, которое сам же Стариков у себя на блоге и разместил. Аплодисменты. Занавес!

Год назад Стариков сам говорил, что ему смешно смотреть, как оно распространяется:

113 видеоблог Николая Старикова, цитата с 15:52: «Я сразу, чтобы знаете отсечь всякие разговоры, что я боюсь шантажистов или считаю факты какими-то существенными, я просто эти, якобы компрометирующие меня ролики разместил на моем сайте. Поэтому мне сейчас очень смешно смотреть, как эти же ролики распространяются по видом какой-то сенсации.»

Николай Викторович сам разместил, сам же распространил, говорит, смешно смотреть. А теперь подает иски на тех, кто взял информацию с его сайта. В интернете люди уже начинают шарахаться, что на них подадут в суд за неосторожный комментарий ситуации, если они выбрали «не ту строну» в этом общественно доступном разбирательстве Стариков-Шеренко.

А общедоступная полемика Стариковым была реализована сознательно, о чем он не раз писал, например, в этом он признается 15 сентября 2017:

Конечно, это ложь. Стариков не обнародовал всю подноготную, а дозировано фильтровал только нужную ему информацию.

Тогда я вообще не понимаю. Инициатор освещения в информационном поле скандала называет людей «шантажисты», «захватчики партии» и «очернители». Его оппоненты говорят «вор» и «мошенник», и они выясняют отношения публично. Так если они разбираются громыхая аргументами на весь интернет по инициативе Старикова, то тут какую точку зрения наблюдатели ни примут, то все равно нарвутся на иск? Скажут, что Стариков прав, на тебе иск за рейдерство от оппонента Старикова, скажут, что прав его оппонент — на за слова «вор» и «мошенник». Тогда пусть они уже наконец-то между собой в суде разберутся, зачем подавать в суд на третьих лиц, которые по определению не могут знать, кто шантажист, а кто вор и мошенник? Где логика?

Если пройдет суд между Шеренко и Стариковым, тогда в зависимости от результата может корректироваться и наше с вами мнение, как наблюдателей конфликта. Например, суд признает, что оппонент не прав, и Стариков не вор и не мошенник. Это решение вступит в законную силу, и будет аргументом. Но подавать-то надо на своего оппонента, а не на наблюдателей, которые в принципе не могут вкладывать юридический смысл в эти термины.

Этими уголовно-процессуальными терминами переругивались две стороны конфликта, и пусть они друг с друга спрашивают за них, а не с людей, которые услышали их публичный конфликт. Зачем они его вели публично, если не хотели, чтобы люди вставали на одну или другую точку зрения? Публичность как раз для того и нужна, чтобы люди выработали свою позицию.

Далее разберем сам текст поста Старикова про мой суд, такие же статьи он писал полтора года назад про Аппарат Партии — Геббельс отдыхает. Пройдемся лишь по некоторым манипуляциям.

Про творческий псевдоним

Я с 2013 года занимаюсь разбором технологий манипуляций в СМИ, поэтому лживые посты Старикова представляют для меня интерес. Весело было про шантажных шантажистов, или как он в одном посте 29 раз повторял слово «шантаж»? Это технология манипуляции, называется внушение повторением.

Теперь он будет внушать, что я скрываюсь, хотя по-факту это он уже второй год никак не наберется смелости подать в суд на Шеренко за обвинения в «воре» и «мошеннике».

А правда заключается в том, что у меня творческий псевдоним с 2013 года, так как я пишу статьи, которые даже не раз публиковали в печатных изданиях. И экземляры изданий мне вполне открыто приходили на реальное имя и адрес без всякого «скрывается», я уже не говорю про то, что элементарный запрос в хостинг выдает имя владельца сайта orkons.ru, который я совершенно открыто регистрировал на свои паспортные данные.

Мировое соглашение Стариков-Орлов (Шека)

Тут сразу две лжи:

Вместо подписания мирового соглашения и извинений, он продолжил изготовление и распространение недостоверных, сведений, которые абсолютно не соответствуют действительности.

Ложь №1: я уже даже не спрашиваю, что недостоверно в том посте? Покажите пальцем — я возьму вас за ручку, отведу к фактам, в рот положу, и разжую. Но ответа, как всегда, не будет. Только голословные обвинения.

Ложь №2: по дате поста, на который ссылается сам Стариков, видно, что он размещен 6 января, а проект мирового мне прислали 7-го. Пока нет подписанного мирового я свободен от каких-либо обязательств по нему, логично? Как я могу подписать «пустой воздух»?

Кстати, рекомендую посмотреть художественное видео «Посмотри в глаза Старикову» из поста, посвященное конфликту Стариков-Шеренко, по-моему хорошо получилось.

Скрин не является публикацией личной переписки, так как это переписка с админами группы Вконтакте Юрист Кирилл Чернявский, где отвечать могут несколько админов сразу, а не личным профилем юриста. Кирилл, не благодарите за пиар, я щедрый =)

И раз уж уважаемый Николай Викторович распространяет про меня недостоверную информацию, то я вынужден опубликовать факт, что проект мирового мне прислали только 7-го января, причем снабдив его хамским текстом. Подавать иск по-хамски и разговаривать по-хамски у руководителя правового щита ПВО почему-то является нормой.

После такого хамского обращения со стороны юриста Старикова довольно трудно продолжать диалог. У нас была договоренность, что проект мирового Юрист Кирилл Чернявский, который почему-то вконтакте скрывается под закрытым профилем с псевдонимом Фрол Зигмундович, пришлет еще в середине декабря.

Я спросил, когда будет проект мирового, и прождал ответа более полумесяца. В итоге получил хамский выпад в мою сторону, который вы видели выше. 21 декабря Юрист Кирилл Чернявский говорил, что за два дня до судебного заседания «все вышлет», но не уточнил, что именно. Отправлять мировое для полноценного юридического осмысления за 2 дня до судебного заседания, которое по словам Старикова я еще и должен был успеть подписать (минус 1 день на дорогу Москва—Санкт-Петербург, итого 1 день на изучение), это странные игры, смысл которых мне непонятен. Добросовестные юристы так не поступают.

Поэтому я даже хотел приехать из Москвы в Санкт-Петербург на заседание 17-го января, чтобы лично проконтролировать в каком состоянии дело, но не смог по семейным обстоятельствам.

Извинения перед обидевшимся товарищем Стариковым

«После того, как В.Г. Шека узнал о подаче иска в его адрес, он позвонил мне и… попросил прощения.»

Почему бы и нет? Если человек в иске утверждает, что моя точка зрения согласия с его оппонентом в их публичном конфликте с Аппаратом Партии задела его так сильно:

Об этом случае я известил общественность еще в посте от 8-го января, повторять уже озвученные причины не буду. Достаточно просто упомянуть о нормальном человеческом отношении к людям. Поэтому если Николай Викторович мне в иске пишет, что мои высказывания заставили его «претерпевать обиду, огорчения, разочарования, общее угнетение психики, выраженное в бессоннице и снижении работоспособности«, то почему бы не пойти на встречу человеку, чтобы он не чувствовал себя так плохо?

В итоге переговоров с К.А. Чернявским вышеупомянутый гражданин попросил окончить судебное дело мировым соглашением, которое включало в себя:

  • изъятие из контролируемых им ресурсов не соответствующих действительности, порочащих сведений в виде статей и роликов;
  • размещение в интернете текста извинения;
  • возмещение судебных и юридических издержек в размере 100 000 рублей.

Мировое соглашение это, и есть решение суда, а решить без суда — это отзыв иска. Не является публикацией частной переписки, так как это лишь мое сообщение.

Это ложь. Я попросил окончить дело отзывом иска, они мне предложили мировое соглашение, и мы начали переговоры по вариантам мирового соглашения. Озвученный вариант с тремя пунктами — это их вариант мирового соглашения, и их точка зрения на то, что «порочит» кого-то, но я никогда не просил именно этих пунктов. Наоборот, я просил убрать как минимум сумму 100 000 рублей для дальнейшего обсуждения вариантов соглашения.

Мировое соглашение может иметь 3 варианта: 1) ответчик признает, что неправ; 2) истец признает, что неправ; 3) оба признают, что неправы. Стариков же выкручивает все так, будто мировое может быть только таким, как хочет истец. Цель проста — выкрутить все так якобы у меня меняется позиция, когда мы всего лишь находимся в стадии обсуждения вариантов мирового. Оболгав меня, Стариков пытается получить лишний повод информационно ударить своего личного врага, на которого боится подать в суд. Похоже последние принципы потеряны.

Решение без суда уважаемого товарища Старикова не интересует. Если его реально обидели, то принесенные мною искренние извинения в личном порядке должны снимать обиду, но похоже он хочет пиара и денег. Потому что все мои попытки найти другие варианты мирового соглашения натыкались на «Общие черты мирового соглашения Вам озвучены. Детали есть смысл уже прописывать при достижении непротиворечий по общим пунктам.«, а общие пункты — это деньги и удаление всех материалов, где упоминается Стариков в контексте «перераспределения«.

Стариков хочет удаления вообще ВСЕХ материалов, даже тех, где я пытался за Николая Викторовича придумать хоть какую-то правдоподобную версию. Даже статьи, где я всего лишь рассказываю о своих целях во всей этой истории, прочитайте ее внимательно, и скажите — за что ее удалять? Что это как не попытка зачистки и «заткнуть рот»?

Текст опровержения или текст извинения?

«Ложь повторенная 1000 раз становится правдой» — любимый принцип на блоге Старикова:

Про «текст извинения» — это очередная манипуляция и подмена понятий. Ни в иске, ни в мировом нет этого термина. Мы всегда говорили «текст опровержения». Термин «текст извинения» не звучал никогда. А то, что я в вариант текста опровержения для обсуждения добавил извинения — это моя добрая воля. Это нормально извиниться, чтобы не дай Бог оскорбившиеся на мою точку зрения люди не чувствовали себя так плохо, как Стариков: «претерпевал обиду, огорчения, разочарования, общее угнетение психики, выраженное в бессоннице и снижении работоспособности». 

Кстати, вариант текста составлен мною на основе требований самой стороны Старикова, которые мне озвучили при личной встрече. Мне прямо сказали — их безусловное требование, написать, что все не нашло подтверждения. Им этот текст понравился, но мне нет, следовательно, мы находимся в обсуждении вариантов мирового соглашения.

Но если Николай Викторович хочет не текст опровержения, а именно текст извинения, то я готов прямо сейчас без мирового соглашения и решения суда опубликовать текст извинения:

Уважаемый Николай Викторович! Примите мои искренние извинения, если какие-то мои слова обидели вас, я не знал, что все так серьезно с вашим психическим состоянием, как вы написали в иске, я не понимал всей ответственности за ваше здоровье, поэтому не держите на меня зла, надеюсь, у вас после извинения по телефону прошло общее угнетение психики, обида, бессонница и снижение работоспособности, но я считаю, что моя совесть чиста, так как не вижу логики обижаться на меня, когда вы не обижены на слова своего оппонента публичного конфликта, который сами же инициировали. Я лишь выразил согласие со словами вашего оппонента в вашем публичном конфликте

Надеюсь Николай Викторович, как истец, довольствуется принесенными искренними публичными извинениями. Дай Бог ему здоровья!

Константин Орлов
Ютуб-канал

[Текст еще будет незначительно корректироваться]