А был ли мальчик? Извиняющийся Коля из Нового Уренгоя

Это уже вторая информационная кампания по манипуляции людьми на моей памяти, когда кто-то за счет контроля над большинством СМИ вводит значительные массы людей в заблуждение. Первый случай был со Стариковым. Могу уже выделить некую схему, как это проводится, и какие приемы используются:

  • часть ключевых фактов скрывается
  • используется банальная ложь
  • проводят накачку эмоциями

Все эти три пункта важны и по большому счету равнозначны для успешного введения аудитории в заблуждение. Что же скрыли от нас СМИ, рассказывая о плохом мальчике?

  • Он не извинялся, и не каялся. Этого нет в тексте его речи.
  • Концовку речи обрезали, которая указывает на контекст.
  • Мероприятие проходило в День Скорби.
  • Мероприятие направленно на немецкую аудиторию, а не постсоветскую.
  • Российские школьники в Бундестаге рассказывали о немецких солдатах, а немецкие школьники о советских.
  • О невинных жертвах Николай рассказывал политической элите Германии (это политики начинают войны, а невиновный простой люд потом умирает).
  • Школьнику пришлось сократить изначальную речь до 2 минут. Текст речи отправлялся на проверку в Германию, но его попросили переделать, добавив больше эмоций. И еще всякое по-мелочи.

Выступление российских и немецких школьников в бундестаге — полная версия

Текст выступления Николая Десятниченко

Последний абзац почему-то «случайно» вырезали. В итоге вместо видео на 2:25 распространялся фрагмент с хронометражем около 2:00.

Какую инфоматрицу сформировали СМИ?

В результате обработки, многие уверены, что Николай каялся и извинялся за убийство фашистов под Сталинградом. Постоянные манипуляции СМИ и приписывание Николаю того, чего он не говорил, и скорее всего, даже не думал, довели до того, что к мальчику приставили полицейских, дабы никто из аудитории добрых и честных СМИ не навредит подростку. Что сказать — никакая не травля.

Кстати, чтобы совсем убедиться в адекватности людей, давайте просто посмотрим на комментарии под постом о городе Новый Уренгой (в посте ничего о Николае нет, еще раз — пост о городе). Посмотрите на эти 7 комментов из 49, убедились? Теперь понятно, с чем мы имеем дело?

Так получилось, что немало в моем посте будет посвящено развлекательному сайту fishki.net, в том числе и на нем размещались вбросы. Не стоит недооценивать крупные развлекательные ресурсы, и ожидать пропаганды только от новостей, и в частности от Киселева, о котором тоже тут будет. Скрытое воздействие проще всего осуществляется там, где его не ждут.

У людей создалось впечатление, что некий Николай:

  • полюбил фашистов
  • побежал пропагандировать, какие они были хорошие
  • называл их невинными, оправдывал
  • подавал, что наши кровавые упыри убивали невинных
  • каялся и извинялся за убийство фашистов

Если вы так думаете, то поздравляю, вас обманули. И в этом материале вы поймете, как.

Первый вброс

Уже можно смеяться — изначально вброс был опубликован на сайте «Журналистская правда»

Один из первых и мощнейших вбросов был осуществлен в виде статьи некого Александра Роджерса. Как мальчик Коля каялся перед Бундестагом — название лживое и манипулятивное, так как он не каялся.

В первом же предложении накачка эмоциями «В Бундестаге прошёл самый настоящий шабаш русофобии», что не соответствует действительности. Ничего русофобского (кроме, возможно, премьер-министра Эстонии, но это другая тема) там не было, но у читателя уже «ярость благородная вскипает, как волна».

Далее манипуляции уровня «мастер», сначала Александр Роджерс пишет, что дата 19 ноября выбрана по причине наступательной фазы Сталинградской битвы:

В воскресенье, 19 ноября 2017 года (дата в данном случае чрезвычайно важна!) в Бундестаге прошли мероприятия, посвящённые «Дню народной скорби Германии». Почему же именно в этот день? А потому, что ровно 75 лет назад, 19 ноября 1942 года началась наступательная фаза Сталинградской битвы, ознаменовавшая окончательный перелом в Великой Отечественной войне советского народа против нацистских захватчиков Третьего Рейха.

И тут же себя разоблачает, оказывается этот день отмечали еще до Сталинградской битвы:

Да, я знаю, что «День народной скорби Германии» отмечается с 1919 года. Но в этот раз те, кто его проводил, явно мечтали о нацистском реванше. И ниже я обосную, почему.

Более того, дата Дня народной скорби Германии плавающая, и отмечается третьим воскресением ноября. Один из приемов манипулянтов сделать вброс, и даже можно его самому разоблачить, осадок все равно останется.

Далее звучит «проклятые советские палачи» это не только эмоциональная накачка, которой аналогично будет постоянно грешить Пучков в своем выпуске новостей ниже, но еще это создает впечатление будто Николай так думает.

Он всего лишь нёс цивилизацию азиатским ордам недочеловеков, а потом внезапно умер от «тяжёлых условий содержания в плену»

Да, мальчик сказал, что немецкий военнопленный умер от тяжелых условий содержания (это вообще-то факт, и ничего плохого о СССР из него не следует), а вот про «нёс цивилизацию азиатским ордам недочеловеков» это попытка приписать Николаю то, чего он не говорил. Принцип — ври побольше, что-нибудь да прилипнет. В итоге прилипло, так как многие уверены, что Николай извинялся и защищал фашизм.

К нему же нужно было применять Женевские конвенции, он же не проклятое советское быдло, которое можно и нужно гноить в концлагерях, а представитель высококультурной европейской нации.

В общем вы технологию уже уловили. Статья не о сути сказанного Николаем Десятниченко, текст чуть менее, чем полностью состоит из попыток давить на эмоции, создавая впечатление будто Николай что-то ужасное сказал. Какое советское быдло и высококультурная европейская нация? Об этом и близко ничего не было в речи.

Все это нужно для создания соответствующего «контекста» или впечатления о его речи, чтобы потом взять полтора слабеньких аргумента и раздуть их.

Меня в этой истории интересует очень много вопросов. Например, почему не было выступления какого-нибудь британского или американского мальчика, который бы рассказал о тяжёлой судьбе немецких военнопленных в западной зоне оккупации, в «лагерях смерти Эйзенхауэра»?

Имхо, потому, что британцы и американцы почти не воевали с немцами, а смысл мероприятия был в том, чтобы донести до германцев (в зале присутствовал политэлита, в том числе президент Германии), что с Россией воевать не надо.

Да и сам Коля почему-то не осудил руководителя Великого Рейха Германской Нации гражданина Гитлера, приказы которого о защите «крепости Сталинград» привели к совершенно бессмысленным страданиям от холода и голода и к закономерной гибели большинства из 300 тысяч окружённых в Сталинградском котле «не желающих» воевать «мирных немцев». Мальчик Коля умалчивает, что из 90 тысяч попавших в плен гитлеровцев, 55 тысяч было практически сразу же госпитализировано, потому что они находились на грани жизни и смерти вследствие голода, обморожений и психического истощения. Молодой манкурт Николай перекладывает вину с г-на Гитлера и германского народа, охваченного безумием расового превосходства, на «сталингулаг» и проклятых русских — оказывается бедный Георг умер в марте 1943 года от «ужасных условий содержания в плену».

Во-первых, автор в тексте кавычками выделял цитату Николая, которая из «тяжёлых условий содержания в плену» за несколько абзацев превратилась в «ужасных условий содержания в плену». Характерная тенденция, однако.

Во-вторых, Николай много чего не сказал в своей двухминутной речи, которую до этого еще и пришлось сокращать, и то в формат не уложился, получилось 2:25. Не сказал он потому, что наверно не нашлось времени для осуждения Гитлера, да и на мероприятии, посвященном Дню скорби, немцам наверно не хотелось это слышать, напомню — выступал Николай перед немецкой аудиторией, а не нашей.

В-третьих, автор статьи сам умолчал о многих фактах, которые меняют контекст происходящего. Например, что и Николай и другие ораторы говорили о том, что война (моим словами) это бессмысленная мясорубка, потребляющая множество жертв, и простые люди вынуждены убивать друг друга. Доносимая мысль — немцы должны хорошенько подумать, а стоит ли это повторять. Автор умолчал, что были и немецкие школьники, которые рассказали о наших солдатах и гражданских, и также рассказали, что наши умирали на принудительных работах в плену, и также назвали их невинными жертвами.

Так что это не Коля побежал что-то пропагандировать, а это мероприятие для немцев (а не для нас) и в Бундестаге. Жалость к фашистам, которую так пытаются ему приписать, объясняется просто — во-первых, это День скорби, поэтому в таких тонах речь, во-вторых, контекст мероприятия не противостояние СССР и фашистской Германии, а просто война, как таковая. Потому что День скорби был придумал еще до этой конкретной войны.

Разбирать особо нечего в этом вбросе, автор просто что-то утверждает, но не приводит ни одного аргумента. Например, утверждает, что Коля перекладывает вину за смерть немецких солдат с Гитлера на нас, удобряя все эмоциональной накачкой вроде «проклятые русские», а потом бойко начинает разбивать этот тезис.

Но всё же у меня есть ещё ряд вопросов. Не к мальчику, нет. Родители-дегенераты (точно утверждать не можем, но подозрения имеются) вырастили сына-дегенерата. Но кто-то же нашёл этого мальчика? Кто-то дал ему задание? Кто-то помог ему подготовить текст? Кто-то оплатил поездку в Германию и организовал его выступление?

Я хочу порассуждать об авторе этой статьи, у меня тоже подозрения имеются. Кто дал ему задание? Текст (судя по невысокому качеству) подготовил сам, тут вопросов нет. А кто оплатил? Как-то мне не верится, что человек может называть дегенератом кого-то, при этом не разобравшись в ситуации, а если разобрался, то почему умалчивает контекст?

Также в тексте было про выступление премьер-министра Эстонии Юри Ратаса в Бундестаге, но меня сейчас мало интересует, что он сказал, по таким разговор особый. Больше интересует, зачем эмоционально накачивать толпу против пацана и скрывать факты?

Пучков и Жуков

Начинают товарищи с того, что докапываются до формулировки «так называемый Сталинградский котел». Пучков накручивает до того, что Николай не говорил (почему-то во всех вбросах это делают), и произносит «так называемая Сталинградская битва». В интервью Николай пояснил, что думал, что так будет звучать красивее, хотя и знал, что это придает отрицательной окраски.

Далее Пучков намекает на то, что мальчик что-то там не сказал, умолчал (2:37), также, как и автор статьи выше. Но еще раз — на выступление дается 2 минуты, всего сказать нельзя, да и у мероприятия имеется контекст, в рамках которого он сказал все правильно. Разве что допустил несколько формулировок, которые будучи вырванными из контекста, смогут подаваться в другом свете.

В общем Пучков и Жуков обсуждают историю, как тогда было в Сталинградской Битве и все, что с ней связано. Но почему-то ни один из них не обмолвился, что на Николая вылили тонну помоев и оболгали. По сути Жуков опровергал не слова Николая, а опровергал ложь, приписываемую школьнику. Что также создает впечатление, как будто это Николай что-то такое говорил.

Ройзман

1:40 Ройзман заступился за десятиклассника, правда кроме эмоций никаких аргументов. Людям, которых ввели в заблуждение, нужно приводить конкретные аргументы, а не просто сказать «ничего плохого школьник не сказал».

Жириновский

Жириновский все время говорил так, будто переиначенный контекст правдив. Далее утверждает, что должны отвечать родители, учителя, что нужно установить видеозапись всех уроков посвященных ВОВ, чтобы проверять, чему там учат. Но чтобы понять, что преподают в школах, достаточно посмотреть, что написано в учебниках. В общем в речи политика полный набор пропагандистских штампов, что мы уже разобрали или разберем позже.

На 4:48 ведущая говорит, что не призывает к травле. Непонятно, как можно не содействовать травле, если говорить о Николае то, что о нем в СМИ говорят? Жириновский даже предлагает посла из Германии выгнать за то, что он не проверил речь Николая, что же тогда с самим школьником нужно сделать?

7:32 Ведущая говорит «кажется, что им написали этот текст потому, что была еще и девочка, которая под копирку рассказывала про другого военнопленного». Во-первых, «под копирку» это всего одно предложение «мне стало интересно, я посетил(а) захоронение, и мне стало печально (я был огорчен), так как погибли невинные люди». Все остальные предложения из 1-2 минутных речей были далеко не под копирку. Во-вторых, все вбрасывающие СМИ умолчали, что выступали еще и немецкие школьники, рассказывая про наших солдат, и там тоже под копирку было «у нас родилось чувство сострадания к Ивану Гусеву», и далее дифирамбы Гусеву, да такие, которых не было у Николая.

Слова немецкого школьника, показывающие контекст речей. Тут другой немецкий школьник, рассказывая о русской девушке также называет ее невинной жертвой:

«Она стала невинной жертвой войны. Ее судьба тронула нас до глубины души, какие страдания ей пришлось перенести, когда ее принуждали к труду. Война никогда не являлась способом разрешения конфликтов, война порождает конфликты и невообразимые страдания. Мы все несем ответственность за не повторение подобных событий. Мы должны стоять на страже мира, чтобы не потерять Европу».

Goblin — Про выступление Коли с Уренгоя в Бундестаге

Еще одно видео на эту тему от алкогольного пропагандиста Дмитрия Пучкова.

2:00 Тут Пучков начинает «накручивать» взяв слова Коли о том, что «немецкий солдат умер в плену от тяжелых условий» он уже говорит про «сталинских упырей», «мерзкие коммунисты» как бы приписывая это отношение к мнению Николая. А далее объясняет, что напавшие на нас фашисты это плохо, и не мы такие, а объективные условия таковы, что фашистам устроить благостные условия в плену не получилось. Все так, все логично, вот только это объяснение Пучкова создает ложное впечатление будто Николай с этим не согласен, и говорил что-то иное.

А вот это просто шикарно, итак, речь Пучкова: 3:09 «В докладе школьника упоминается, что лишь 6 000 военнопленных из состава 6-й армии, окруженной под Сталинградом, вернулись после войны в Германию. Было, мол, четверть миллиона, а вернулось 6 000, остальных, стало быть, замучили злобные коммунистические унтерменши.»

0:54 Посмотрим на слова школьника: «Георг был одним из 250 000 немецких солдат, которые были окружены советской армией в так называемом сталинградском котле. После прекращения боев, он попал в лагерь для военнопленных. Только 6 000 из этих военнопленных вернулись домой. Георга среди них не было». Да, тут похоже на манипуляцию, создается впечатление будто в плен по пало 250 000, а из плена вышло всего 6 000. Но если мы посмотрим на контекст происходящего, то поймем, что речь о том, что война уносит множество жизней, а смысла в ней нет, о чем говорил каждый из нескольких выступающих школьников.

Далее Пучков объясняет, насколько плохие фашисты. Все бы хорошо, вот только это создает впечатление, что Николай невинными называл фашистов, как таковых, а не то, что всему немецкому народу задурили голову. Особенность манипуляций СМИ в том, что никто время тратить, чтобы посмотреть контекст речи, не будет — вырвали из контекста, накрутили, разорались, и всё — 95% скушают. Как в случае с Грефом.

5:57 «За свое высказывание Николай Десятниченко вполне закономерно выхватил проблем. Среди населения России нашлось немало жаждущих занести в Николая историческую правду через прямое физическое воздействие» — жаждущих крови немало нашлось не из-за высказываний, а из-за личностей, которые зачем-то перевернули его высказывания. И я надеюсь Дмитрий Юрьевич также вполне закономерно выхватит то, что ему причитается за все, что он делает.

Цитата Пучкова: «Следует однако понимать, что подросток Николай не сам такой умный. Николай продукт вдумчивой обработки заботливыми взрослыми. Судя по всему автор текста эмоциональная тетенька, а вовсе не подросток, деревянным голосом зачитывающий по бумажке. Ну и рассказы «я решил посетить захоронения рядом с копейском в Челябинской области» тоже смешно. Говори правду, Коля, тебя возили по кладбищам, если действительно возили и ты не врешь. Тебе крепко помогли выполнить это задание, для тебя настрочили текст. И возможно делали все это люди, получающие гранты из Германии.»

Не приведя никаких фактов и аргументов, Д.Ю. просто обвиняет человека, что возможно он лжет, и что ему текст написали, и что его возили, а не он сам выразил желание. Я такое не исключаю, но аргументации у Пучкова никакой, как и почти во всех вбросах СМИ на эту тему только приемы манипуляции зрителем. Да и логично, что для выступления в Германии (а не в России) некие германские НКО оказывали содействие. Нам-то что? Факт подделки истории есть? Нет. Факт пропаганды лжи есть? Нет. А если нет, то о чем тогда весь этот эмоционально-манипулятивный концерт Пучкова?

И, да, Дмитрию Юрьевичу тоже «настрочили текст», и читает он с телесуфлера. Конечно, не агенты Госдепа и даже не Кремля это сделали, а его наемные работники, но выходит тоже ему «крепко помогли» сделать это «задание». Как видите, я тоже умею использовать эти манипулятивные слова.

Далее Пучков говорит, что оказывается уже и родители, и учителя, и даже уренгойский губернатор «заголосили» (куда без манипулятивных формулировок), что ВСЕ не так поняли слова подростка про невинно погибших немцев, и про так называемый сталинградский котел.

Во-первых, не все, думаю, что 90% жертв СМИ даже не смотрели речь школьника, поэтому они ее понять в принципе не могли, они поняли лишь то, что могли понять из интерпретации СМИ, вроде видео Пучкова или Киселева. Во-вторых, для объективности Пучков не приводит их аргументы, не говорит о контексте речи, не говорит о немецких школьниках, он опять заводит шарманку про «невинноубиенных».

Далее опять приемы манипуляции, «общеизвестно, что Сталин был гораздо хуже Гитлера» и прочее из уст Пучкова, подаваемое так, будто имеет отношение к речи школьника. Под конец алкогольный пропагандист Пучков говорит «надо бы вести дискуссии, как прекратить плевать в предков, и как бы не развалить страну», согласен, вот только как этому помогает ваша ложь и манипуляции?

Как видно, Пучков позволяет себе эмоциональное манипулирование — «сталинские упыри», «мерзкие коммунисты», «злобные коммунистические унтермены», «кровавый большевизм», «Сталин хуже Гитлера» и прочее, как бы приписывая, если не сами эти слова Николаю, то это мнение ему.

Вести недели

4:32 Киселев говорит, что цель слов про невинно погибших солдат в том, чтобы трансформировать наше сознание так, что гордость за победу меняется на чувство вины за содеянное. Каким образом можно менять наше сознание, говоря что-либо не нам, а высшим политикам Германии?

5:18 «А вот к мальчику стоит вернуться, без всякой травли, просто разобраться случай» — что это за разбор, когда скрывается значительная часть основополагающих фактов, долго эмоционально накачивается зритель против чего-то, а потом это приписывается к мальчику. Это не разжигание травли?

7:34 Чтобы понять, какой «заказ» телевизионщики отрабатывают достаточно посмотреть, какую прямую речь они выбрали для вставки в сюжет. Ни объяснения, почему он говорил про невинных, ничего. Они показали только то, что может создать впечатление фанатения от фашиста.

8:15 Школьник объяснил про «так называемый», я ему верю. А вот какие причины верить, что все так, как обставили СМИ, которые скрывают важные факты?

8:34 К ребенку приставили полицейских для охраны. Вот так СМИ абсолютно не травят мальчика, что даже полиция вынуждена его охранять. 8:49 посмотрите, как родители волнуются. И все из-за формулировки «так называемый» и «невинные», которые мальчик сказал про немецких солдат немецким политикам. Мать прощения просить заставили, прямо как на Украине, когда запуганные люди за оброненную фразу вынуждены извиняться от страха физического насилия от упоротых. На 14:00 мать просто оправдывается.

9:21 Оказывается еще и требования немецкой стороны были — про немцев необходимо было больше писать и больше эмоций надо было. Это неудивительно, ведь для немцев зачитываться будет. В итоге получилось то, что получилось. Да, речь у Николая неидеальная, но что за цирк СМИ вокруг этого устроили?

В общем в видео, как всегда, умолчали о главном — доклад для немцев, контекст про бессмысленность войны, были немецкие школьники, говорящие о наших, для германцев это день скорби (об этом вроде некоторые говорили, но не акцентировали). Вывод: мальчик допустил пару корявых формулировок, за это его готовы порвать тысячи идиотов, СМИ оболгали на миллионные аудитории.

А как вам такой контекст фразы про невинных немцев?

Николай Десятниченко в немецком парламенте всей политической элите, включая президента Германии Штайнмайера, доносил мысль о том, что солдаты и простые люди не виноваты, и они не хотят войны.

Это политики начинают войны, а умирать приходится невиновным солдатам.

Наш школьник доносил мысль до президента Германии, что на войне без вины погибают их солдаты — не начинайте войн. Вы должны спасибо сказать Николаю за такую пропаганду, а вы его травите.

«А был ли мальчик?» Так была еще и девочка

Кстати, почти все говорящие головы почему-то забывают, что была еще и девочка, которая тоже называла немецких солдат невинными! Вот ее речь на 9:24 «У меня возникло желание посетить немецкое захоронение в поселке Люблино. Я была опечалена увиденным, так как погибло очень много невинных людей, которые хотели мирно жить».

Почему ее не травим также, как Николая? Только лишь потому, что она не назвала Сталинградский котел «так называемым»? Это главный критерий? Видимо да, так как их речи в остальном аналогичны — также про немецкого солдата, и также называет их невинными. Как и немецкие школьники тоже называли наших людей невинными жертвами. А может быть потому, что у нее концовку нельзя было так без палева обрезать? Она говорит: «Я думаю, что мы должны помнить о той страшной войне, чтобы не допустить новую», Николай это так явно не сказал, поэтому удобно манипулировать его словами, а если взять обрезанную речь девочки для вброса, то его легко опровергнуть. И тут легче аргументировать, для чего она говорит о немецком солдате в скорбных тонах — чтобы немцы поняли, что воевать не надо. А в случае с Николаем это не так очевидно.

Поездка мальчика Коли в Бундестаг. Комментарии Евгения Федорова 29.11.17

На 2:52 Федоров назвал это «слова покаяния в мягкой форме».

Любителям говорить про тенденции, что в будущем озвученное школьником будет гипертрофировано и это подготовка почвы к этому. Если так, то давайте рассматривать в некой «тенденции» все доносимые мысли и действия. Школьники, и Николай в том числе, доносили до германцев мысль, что война это ужасно, бессмысленно, и воевать с Россией не надо. Следовательно, если тут также делать из мухи слона, как делали про «так называемый» и «невинные солдаты германии», получается, что цель школьников вести пропаганду на территории Германии с целью отговаривать воевать с Россией. За это затравили семью?

3:32 «Происходит демонтаж понятия Отечества в головах граждан России», может я не так понял, это Евгений Алексеевич про речь школьника? Если нет, то хватит уже ассоциативно связывать Николая со всеми существующими смертными грехами.

3:39 «Укрепляются реваншисткие силы в самой Германии. Для этого и была встреча в Бундестаге. <…> Снять опасение немцев перед возможным вторжением в Россию» — и именно для этого школьники в Бундестаге предлагали задуматься про бессмысленность войны и ее большие жертвы? Где логика? У Е.А. уже традицией становится выдавать публике суждения, не разбираясь в контексте. Как было в случае с обвинением Шеренко и его словами, что ПВО движется в сторону НОДа.

Возможно, Федоров правду говорит про деятельности этих организаций, которые помогли выступить школьникам, не знаю, так как Федоров по традиции не предоставляет никаких вещдоков, кроме своих слов.

Хронология вброса

На сайте fishki.net началось все с поста «Школьник из Уренгоя покаялся за Россию перед Германией, за гибель гитлеровских палачей». Как водится прежде чем дать ознакомиться аудитории непосредственно с видеоматериалом, для начала заводят эмоциональную шарманку. Аналогично было во вбросах Старикова, когда он обвинял поймавших его на воровстве в работе на «Госдеп». Там он сначала запугивал госпереворотами, и только потом выложил полтора колечных аргумента, якобы связывающих этих людей с «Госдепом». Когда недостаток аргументов, то так они лучше воспринимаются на подготовленную в мозгах аудитории почву.

Текст вброса: Если вкратце — не все фашистские солдаты, которые убивали миллионы мирных людей во время Великой Отечественной, хотели убивать. Их просто заставили, поэтому надо их много раз пожалеть. И разумеется осудить этих гадких русских, которые уморили столько европейцев.

Откуда взяли про пожалеть? Откуда про гадких русских? Да ниоткуда, этого ничего не было, это вброс.

Надеюсь, малолетний подонок из Уренгоя Десятниченко Николай получил свою бочку варенья и корзинку печенья. Или сейчас предательской швали айфонами выдают?

Совсем не травля.

Интересно, а в Бундестаге не хотят послушать о миллионах замученных в немецких концлагерях людей, который не хотели воевать. Может они хотят услышать про концлагерь Саласпилс, где выкачивали кровь из малолетних детей, уж эти то дети точно воевать не хотели? И еще о миллионах истерзанных и убитых?

Источник https://meduza.io/feature/2017/11/20/shkolnik-iz-novogo-urengoya-rasskazal-v-bundestage-chto-ne-vse-nemetskie-soldaty-hoteli-voevat-v-rossii-ego-obvinili-v-opravdanii-natsizma

Говорили в Бундестаге и о замученных в немецких лагерях, выше было о рассказе немецкого школьника про советскую девушку. А далее по канонам после этого вбросо-текста опубликовано обрезанное видео!

Гимназию в ЯНАО проверят после скандального выступления школьников в Бундестаге

  1. Уже появляется слово «простите» в посте.
  2. Куда же без оскорблений в первом же предложении.
  3. Проверить гимназию они хотят, а проверить контекст выступления не хотят?
  4. Глава администрации Нового Уренгоя Иван Костогриз все правильно объяснил (правда контекст происходящего, т.е. важные факты и в этом посте умолчаны): «Это ни в коем случае нельзя расценивать, как отношение мальчика к фашизму. Его речь на примере истории этого немецкого солдата призывает к мирному существованию на всей Земле и неприятию войны, кровопролития, фашизма, страданий и насилия как таковых. «

О чем рассказали девочки в Бундестаге?

Еще один вброс, оказывается, кроме Коли, там еще и девочки что-то рассказывали, но почему-то опять скромно умолчали, что там были немецкие школьники, рассказывающие о наших. Видимо символов, чтобы напечатать это, не хватило. Или просто в таком случае это уже не выглядит, как предательство?

Новый Уренгой с высоты: газовая столица России

На следующий же день на сайте вышел пост о городе Новый Уренгой, где ни слова о школьнике не сказали. Это интересная технология пропаганды, называется «напоминание через ассоциацию». В тот момент, когда у всех слова «Новый Уренгой» ассоциируются только с школьником из Нового Уренгоя, они «чисто случайно» решили рассказать, какой это город.

Стоит ли говорить, что больше половины из 49 комментариев посвящены не городу, а травле Николая? Хочешь-не хочешь, а если прочитаешь комментарии, то тебе множество раз напомнят о Коле. Запомните этот пример, это один из довольно популярных и эффективных приемов пропаганды.

Кто поддержал Николая Десятниченко

Этот пост я уже даже не читал, и дальше уже копать не стал. Я помню еще были опубликованы картинки, где писали, что Николай именно извинялся, но я не стал дальше искать, по сути «каялся» и «извинялся» одно и тоже.

Изначально самый мразотный (будем называть вещи своими именами) пост о Николае написал некий Роджерс. По этому имени находится ЖЖ https://alexandr-rogers.livejournal.com/. Это смешно, но в данный момент в этом ЖЖ последней записью является пост с видео «Почему нужно максимально перепроверять информацию» https://alexandr-rogers.livejournal.com/921589.html, где автор поливает грязью кого-то за недостоверную информацию. Я даже видео не стал досматривать, ему бы еще говорить о перепроверке.

Зачем это все?

Не знаю, может быть:

  • зондаж почвы, чтобы узнать, что думают люди (вбрасывается информация, и мониторится реакция)
  • попытка под шумок протолкнуть какие-либо законы или прочие изменения. Если просто в сотый раз говорить о том, что в наших учебниках истории пишут неправду, то в сотый раз все ничего не будут делать, а тут все хотя бы раскудахтались. Хотя вызывает сомнение толк от этого кудахтанья. Ничего же не изменилось. Но может далее будет целая серия вбросов по накачке информационной матрицы с целью конкретных изменений.
  • попытка поссорить нас с Германией
  • все вышло случайно и естественно
  • может быть из нас делают таких же упоротых, как на Украине? Чтобы ты ни слова сказать не мог против чего-то, чуть что — тебя обвиняют в фашизме, и если к тебе не приставлен полицейские, то берегись. На Украине уже так — сказал пару слов не так, и вот ты уже пособник сепаратистов, российских агрессоров и т.п., после чего унижайся и извиняйся, и облизывай весь «святой майдан», иначе проблемы будут.

Учитывая ложь, что Николай якобы извинялся за погибших немецких солдат, я считаю, что все эти СМИ должны извиниться перед ним. Ведь то гонение и злоба, что ему устроили в сети, думаете, никак не отражается на мнении о нем в его окружении в реале?

Этот факт является лишним напоминанием, что если основные СМИ массово лгут, то не важно, что где-то есть источник правды, где все опровергнуто и разложено по полочкам. Вы думаете, что после того, как тут появилось опровержение, то СМИ теперь раструбят о грандиозной «ошибке» и вводе в заблуждение миллионов людей? Гораздо больше вероятность, что правду узнает лишь небольшой процент, а подавляющее большинство так и будет в неведении, подвергнувшись манипуляциям СМИ. Более того, большинство из тех, кто писал гадости про Николая в комментариях даже не извинится, но могли бы написать хотя бы тот же комментарий. Теперь вы поняли, что неважно, какова правда, 95% людей в любом случае будут думать так, как им скажут СМИ.

Я против пересмотра итогов Второй Мировой, если, конечно, не в нашу пользу. Но зачем столько врать и манипулировать? Что даже к ребенку полицейских пришлось приставить. Кстати, а как же принцип «вот убьют, тогда и приходите»? Когда это к простым людям начали приставлять полицейских в связи с общественным ненавистью к ним? Вон сколько людей ходит без охраны, которых народ ненавидит (Мавроди например), но к ним за бюджетный счет полицейских не приставляют. Сами вбросили, сами и полицейского приставили, все-таки часть совести еще есть?

Я даже в каком-то смысле благодарен всем этим личностям и СМИ, ведь они провели отличный эксперимент, доказывающий, что люди это безмозглая биомасса, ведущаяся на СМИ и мнение большинства (оно же Стадное Чувство), думающая не самостоятельно, а как им сказали по «зомбоящику».

Послесловие

Видимо, надо отдельно прояснить некоторые моменты, потому что упоротых много. Если я выступаю против лжи и манипуляций СМИ, то из этого не следует, что я за фашистов, за подделку истории и прочее.

Есть реальная угроза переписывания истории, и как следствие пересмотр итогов Второй Мировой, и скорее всего, не в нашу пользу. Я считаю, что это не теория заговора, а вполне действующий механизм, позволяющий отнимать территории, назначать репарации с победителя и прочее. Но то, что Николай говорил немецким политикам не имеет к этому никакого отношения. И вся эта травля на полном серьезе человеку испортила жизнь. Каково вам будет, если теперь за хлебом в магазин опасно ходить, потому что есть шанс встретить какого-нибудь упоротого?

Кто хотя бы извинится за свои комментарии, создающие этот ложный информационный фон? Я изначально тоже запостил одну картинку (тут о ней http://forum.orkons.ru/topic/37-izvinyayuschiysya-shkolnik-v-bundestage/), но когда понял, что это ошибочно, то сделал опровержение. Жду других.

Почему почти никто из говорящих голов, осуждающих Николая, не упоминает важные факты, свидетельствующие о другом контексте?

 

Обсудить статью на форуме https://forum.orkons.ru/topic/37-izvinyayuschiysya-shkolnik-v-bundestage/?do=findComment&comment=587