Два вопроса Старикову о пожертвованиях на Донбасс

Ситуация такая, в сеть было слито видео:

В этом видео Стариков говорит, что часть пожертвований вдовам Донбасса потратил на зарплаты сотрудникам. Точнее не сам говорит, а ему вопросы задавались, и он отвечал, но сути это не меняет. (далее…)

Разбор фильма 3+2 (в разработке)

Фильм 1963 года, собравший в год премьеры 35 миллионов просмотров, состоит из двух версий: обычная 4:3 и широкоформатная для кинотеатров. Снимались они последовательно, сначала один оператор широкоформатной камерой, потом ту же сцену другой оператор обычной камерой. Наличие двух версий позволяет сравнить и понять, что в кадре произошло случайно, а что запланировано сценарием. Видно, что алкогольно-табачные сцены зашиты в сюжет, хотя необходимости в них нет. Впрочем, ничего нового. (далее…)

[Вверх]

Видеоуроки — манипуляции в фильмах

Несколько видео, помогающих осознать приемы манипуляции в фильмах.

  • Геометрия — влияние составляющих кадр геометрических фигур на восприятие.
  • Диалоги — задача киношников создать впечатление, что зритель лишь посторонний наблюдатель за происходящим, что и без него персонажи живут своей жизнью. Это получается настолько хорошо, что некоторые зрители считают будто диалоги это почти случайные фразы, а не тщательно продуманные.
  • Композиция кадра — оказывается при создании фильма во внимание берется столько деталей, сколько вы даже представить не можете, случайные или ненужные вещи там не встречаются, посмотрите видео, чтобы осознать — если в кино засвечен бренд, то это не случайно.
  • Операторские приемы — как камера манипулирует вашим впечатлением и восприятием.

(далее…)

[Вверх]

Почему в кино нет трезвенников?

А знаете, почему пропагандисты, как огня боятся показывать трезвенников и бросающих пить в кино? Даже высмеивают их и показывают дураками очень и очень редко, я знаю только один случай, когда в кино показали трезвенников, и то для высмеивания, и увидел его я не сам естественным путем, а в разборе от Научи Хорошему. Зато могу назвать десятки (если не сотни) фильмов, где нет трезвенников, а показаны пьющие персонажи. (далее…)

[Вверх]

«Емкости» для смыслов в фильмах

Макдональдс в «Пятый Элемент»

В кино очень много пустых емкостей или слотов, куда можно что-то положить, например, пользуются персонажи телефонами, можно сделать безымянные телефоны, и тогда денег не будет, а можно договориться с Sony Ericsson или Apple, чтобы эти телефоны были именно их марки, и уже деньги за скрытую рекламу.

Неосознаваемая реклама — это скрытое воздействие на психику зрителя, и емкостей для таких воздействий больше, чем вы думаете. Так, персонажи могут поговорить в парке на улице, а можно, чтобы они «случайно» выбрали Макдональдс или KFC, и поговорили за приемом пищи — логотипы ресторана в кадре прилагаются. Зритель все равно не поймет, а на экране реклама. А еще можно сделать персонажа курящим, и обязательно это надо показать, ведь без этого счастье режиссера было бы не полным. (далее…)

[Вверх]

СМИ формируют действительность, а не отражают

История знает несколько случаев, когда рассказы СМИ о произошедшем провоцировали повторение событий.

Эффект Вертера — массовая волна подражающих самоубийств, которые совершаются после самоубийства, широко освещенного телевидением или другими СМИ. Число самоубийств значительно возрастает по прошествии 0—7 дней после такой истории в новостях. Есть сходство между ситуацией первого ставшего знаменитым самоубийцы и ситуациями тех, кто покончил с собой вслед за ним (если самоубийца был в возрасте — возрастали самоубийства среди пожилых людей; если принадлежал к определенному социальному кругу или профессии — то учащались самоубийства в этих сферах).

(далее…)

[Вверх]

Эффективность пропаганды на примере фашистской Германии

Мало доказать оппонентам, что пропаганда существует, надо еще помочь им осознать, что она затрагивает не 5% (или просто незначительную часть людей), а 95%. Типичный человек не осознает влияния пропаганды ни на себе, ни на других, поэтому не согласен, что большинство людей манипулируемы. Как следствие, человек не придает должного значения влиянию СМИ.

Существует политическая, идеологическая и прочая пропаганда, причем она достаточно эффективна, например, из-за пропаганды простые немецкие мужики решили не на заводе работать, а пойти в армию, и напасть сначала на Европу, а потом на СССР. Не случайно все до сих пор помнят начальника управления пропаганды НСДАП Геббельса. (далее…)

[Вверх]

Алкоголь в кино не потому, что он есть в жизни

Один из самых распространенных аргументов: «алкоголь и табак показывают в кино, потому что они есть в жизни». Все в нашей жизни так или иначе имеет отражение в кино, вопрос только в масштабах — можно вскользь упомянуть раз в несколько фильмов, а можно в каждом фильме устраивать алкогольно-табачные парады. (далее…)

[Вверх]

Перебивать влияние пропаганды наркотиков или запретить ее?

Нам пытаются внушить, что решение проблемы алкоголизации в отвлечении людей (на спорт и т.п.), а не в очистке СМИ от пропаганды алкоголя. Один из способов нивелировать трезвенническое движение — это внушить людям, что бороться надо не с пропагандой алкоголя, как с источником проблемы, а отвлекать людей от мыслей об алкоголе, сигаретах и т.п. В итоге мы видим ситуацию, когда по ТВ и в фильмах людям формируют спрос (желание), а мы должны перебивать их информационный фон своим. Такой подход не решит проблему по двум причинам. (далее…)

[Вверх]

Сравнение сцен со специальной пропагандой и без

Пониманию темы скрытых воздействий в фильмах мешает отсутствие возможности сравнить кино со специальной пропагандой ядов и без оной. Когда в большинстве фильмов в зашкаливающем количестве пьют и курят, то кажется, что так и должно быть, ведь иного зритель почти не видит. Это напоминает группу людей, принюхавшихся к запаху в помещении, и не замечающие его — бесполезно на словах объяснять, что там пахнет, надо вывести их на свежий воздух, а потом вернуть в помещение, чтобы они почувствовали разницу.

Разберем две похожие сцены, в одной есть целенаправленная пропаганда алкоголя и сигарет, а в другой нет. Попробуйте угадать по описанию, в какой сцене будет зашкаливать пропаганда алкоголя и табака:

  1. В первой сцене люди отрываются в баре перед смертельно опасным заданием.
  2. Во второй просто встретились в ресторане поговорить, хотя могли поговорить в любом месте.

Исходя из описания, как думаете, где притаилась пропаганда? А теперь внимание правильный ответ: (далее…)

[Вверх]

Сухой закон возможен только при отсутствии пропаганды алкоголя

Общество поделилось на два лагеря, одни за сухой закон, другие против. Причем мнения о истории сухого закона 1985 года противоположные, как будто люди жили в разных мирах. Одни говорят, что преступность снизилась, повысилось здоровье населения, а другие, что наоборот – преступлений стало больше, люди травились суррогатами, появился теневой рынок. Как ввести сухой закон и не навредить? (далее…)

[Вверх]

Диверсия в пропаганде трезвости «Береги себя»

Недавно в группе появился пост с видео, где я спросил у людей «что рекламируют в этом видео»? Большинство сказали, что алкояд.  Действительно, если посмотреть на видео, то перед нами шаблон стандартной рекламы алкогольных изделий. Давайте разберем, почему так.

Речь пойдет про ролики «Береги себя» проекта «Общее дело», которые в 2009 году показывали по телевидению. Видно, что кто-то выхолостил весь положительный смысл, подменив пропаганду трезвости на антипропаганду алкоголя, а тексты и видеоряд составлялись так, чтобы добавить, как можно больше пропаганды алкоголя в антиалкогольные ролики.

(далее…)

[Вверх]

Сколько жизней загубит книга Пучкова?

Теоретически можно посчитать, если знать эффективность пропаганды. Книга увеличит травление алкоголем, а так как это яд, то можно примерно прикинуть, насколько она увеличит самоотравление народа, потом посчитать сколько яда выпивает в среднем алкоголик за свою загубленную жизнь, и вычислить, сколько жизней загубит книга. Но нет точных данных от чего стартовать, поэтому можно только догадываться. (далее…)

[Вверх]

Аргументы неосознающих пропаганду и скрытую рекламу

Я доношу мысль о том, что в большинстве фильмов присутствует пропаганда ядов (алкоголь, табак и другие наркотики), также есть скрытая реклама. В отличие от пропаганды ядов, скрытая реклама по большому счету ни для кого не секрет, так как о ней и книги пишут, и кое-какие официальные факты ее использования в интернете можно найти. С пропагандой ядов в кино гораздо труднее, тут приходятся опираться только на свое здравомыслие и понимание технологий скрытого воздействия на зрителя, так как ни один режиссер в здравом уме не признается, что занимается спаиванием народа.

И вот когда это все рассказываешь, а я написал уже довольно много статей, то в комментариях оппоненты используют иногда такие аргументы, что становится интересно, а насколько они содержательны? Возьмем 3 популярных аргумента и поразмыслим над ними:

  1. я смотрел фильмы, и не пью
  2. никто после фильма не побежал за бутылкой
  3. все с вами не согласны, все не могут ошибаться. (далее…)
[Вверх]

Навязанные традиции: KFC и Кока-кола на Рождество

Подарок стикер в Вконтакте. Образ Санта Клауса с Кока-колой.

Японцы тоже отмечают Рождество, для них этот праздник никак не связан с религией, многие из них думают, что Рождество — это день рождения Санта Клауса. По красивой легенде, озвученной KFC, в 1974-м году один из клиентов их ресторана в Японии, попробовав курицу, воскликнул: «Это лучшее, что можно съесть в стране, в которой к рождественскому ужину не подают индейку!». После этого отдел маркетинга вцепился в фразу, и через время украсил улицы японских городов соответствующей рекламой с предложением на Рождество есть курицу в KFC. Японцы сами отнеслись к идее с энтузиазмом, а через время сама сложилась традиция каждое рождество кушать в KFC. Сейчас доходит до того, что места в ресторане заказывают за 2 месяца, а в день праздника в KFC выстраиваются большие очереди. (далее…)

[Вверх]

Пучков книгой вписал себя в историю пропаганды ядов

Дмитрий Юрьевич не только в пропаганде отметился, он же утверждает, что в фильмах нет никакой пропаганды алкоголя и табака. То есть все, что я пишу в этой группе и на сайте – заблуждение, и нам все кажется. Все-таки наличие 1 млн. подписчиков на ютубе и возраст за 50 не гарантируют отсутствие ошибочных позиций в мировоззрении. А дело в том, что он выпустил книгу о самогоноварении, да не простую, а с пропагандой алкоголя. (далее…)

[Вверх]

Принцип 80-95% пропаганды и 5-20% антипропаганды

Начинающие разбираться в устройстве пропаганды могут ненадолго попасть в ловушку, сбивающую с толку. Дело в том, что большинство фильмов, кроме пропаганды алкоголя, могут содержать и антипропаганду. Как правило, пропорции такие: 80-95% пропаганды на 5-20% антипропаганды.

Из этого создается впечатление, что все случайно, ведь если их цель пропагандировать, то не стали бы они добавлять и антипропаганду? Но давайте посмотрим на сухую логику происходящего: 95% все равно значительно больше 5%, которые сути дела не меняют. Они их специально добавляют, чтобы создать ощущение естественности показываемого. Если вы посмотрите на фильмы, то увидите, что пропагандируют алкоголь и табак примерно 90% фильмов.

(далее…)

[Вверх]

Лукавые формулировки в отношении ядов

Все знают фразу «чрезмерное употребление алкоголя опасно для здоровья», тут сразу 3 лукавых формулировки.

Чрезмерное – что подразумевает, что существует некая мера, до которой алкоголь не вредит. Правда почему-то это меру никто не догадался написать на упаковке изделия, ведь на любом изделии, которым можно отравиться, пишут дозировку, побочные эффекты, и даже что делать в случае отравления. Тут же только «чрезмерно нельзя», а какая мера не указано, значит смысла фраза не имеет.

(далее…)

[Вверх]

Что такое манипуляция

Манипуляция — это скрытое управление. Скрытое это значит, что жертва не осознает, как ею управляют, то есть влияние идет прямо на подсознание минуя сознание. Подсознание не умеет критически анализировать информацию, и воспринимает всю поступившую информацию за чистую монету.

Примеры манипуляции

(далее…)

[Вверх]

Кадрирование в кино

Кадрирование — это выбор того, что попадет в кадр в процессе съемки. Также существует понятие «кропинг» (обрезка), когда на готовом кадре убирают по сторонам лишнее. Примером может служить знаменитое фото Че Гевары, подвергшееся кадрированию и повороту на несколько градусов.

Понимание, как устроено кадрирование, даст вам понимание, что в кино не бывает ничего случайного, и все работает по технологии, и этих технологий гораздо больше, чем вы думаете. Даже расстояние до объекта съемки выбирается не случайно, потому что так совпало само, а все расставляется в соответствии с заранее заготовленным сценарием, созданным по определенным критериям. (далее…)

[Вверх]